Es extraño para uno que haya gente que respalde a este señor, pero creo que tiene que ver con las dos Costa Ricas que digo yo que existen y que uno no tiene contacto con ellos.

Hoy hablando mi esposa con la señora que limpia, ella cree firmemente que Justo está en lo correcto pero que ya sabe que esto se va a terminar aprobando ya que el pastor de ellos les dijo que este tipo de "calamidades" se van a ver entre más se acerque el fin de los tiempos.

Y a como ella piensa yo creo que piensa un gran número de personas y nada raro que sea la mayoria del país que piena así. Nada más asómense a los comentarios de facebook o la nación para que se vomiten del grado de ignorancia expuesto en dichos foros.

Yo hace un tiempo dejé de pensar que los políticos son los culpables de la situación en la que estamos y es realmente el país como todo que está jodido

 "si una ley no me afecta pero beneficia a otros la voy a apoyar..."

Me encantó esa frase. 

Increíble el nivel de ignorancia e intolerancia en nuestro país. Me pregunto si no será un acto solo para quedar bien ante las mayorías y sequir ganando votos. En fin, discutiremos más al respecto...

Me hace tanta gracia que aquellos que se oponen al matrimonio entre homosexuales únicamente esgrimen argumentos basados en su religión, que putas? Creen que todo mundo tiene que adorar al mismo dios de ellos o que todo mundo obligatoriamente cree en Dios? Acaso que se está pidiendo que se apruebe el matrimonio por La Igesia, lo que se pretende es la aprobación del matrimonio por vía civil. Allá ellos y sus posiciones retrógadas, nada más dejen vivir en paz a los demás. 

no solo la gente de estratos mas bajos en educacion o ingresos apoyan al partido de Justo Orozco. Conozco gente con altos grados academicos, buenos puestos y con ingresos muy altos. estos, apoyan en su homofobia a diputados que luchen por los "valores de los costarricenses". lamentablemente es una buena porcion de la poblacion que comulgan con posturas moralistas y de discriminacion.

La referencia que puse es la que tuve hoy pero efectivamente no es estrato ni educación ni su acceso a interenet lo que hace que las personas sean intolerantes o ultraconservadoras. En USA normalmente tiene que ver con donde naciste, si en las costas o en el centro pero en CR siempre me he preguntado cuales son las variables que nos separan.

Per lo más importante es que Orozco no es el problema, él es una simple persona que en dos años está afuera del gobierno, el problema es  que hay una mayoría de población costarricense conservadora que nos tiene detenidos siguiendo vontando por los mismos cuatrienio tras cuatrienio.

Al leer Don Justo ¡Gracias! por un momento soñe con que había presentado la renuncia y ya se estaba celebrando...que triste que no sea así.

Pero bueno, bonita cortina de humo la que le han tendido a doña Laura quién la celebra.

Mae acordate que lo que se está tratando ahí no es matrimonio, es una unión civil para tener derechos patrimoniales, igual que una pareja "normal" que se enrancha y a los 3 años ya tienen uno derechos sobre los bienes del otro, por ejemplo.

A mí me sonó como el mejor ejemplo de lo que se está tratando de aprobar el que contó la Defensora de los Habitantes (olvidé su nombre) en la entrevista entre ella y este roco hp... Ella contaba la historia de una chavala que se declaró lesbiana y tenía pareja. La familia la despreció y se alejó de ella, la única que estaba ahí era la otra muchacha. Resulta que la primera muchacha se enfermó y finalmente falleció. Durante la enfermedad a la segunda muchacha no le permitían visitas por no ser el esposo o  familia. La familia ni siquiera llegó a verla. Al final la segund amuchacha no pudo verla en vida ni pudo tener derechos sobre los bienes que adquirieron juntas en todos los años que vivieron como pareja. En cambio la familia llegó de chupasangre y se dejó todo lo de la guila, después de que siempre les importó un pepino.

Como dijo el mae arriba, aunque no me beneficie a mí, si beneficia a otros pues también apoyo la ley.

http://www.telenoticias7.com/detalle_nacionales.php?title=PARTE-1:-Justo-Orozco:-%E2%80%9CLas-preferencias-de-los-homosexuales-van-en-contra-de-la-naturaleza%E2%80%9D--&id=136624

Lo veo y enserio no me explico como puede haber alguien tan estupido, esos "Razonamientos logico matematicos" y dejarse decir que el SIDA tiene su "Genesis" en la homosexualidad.

Aca no estoy deacuerdo en decir que que las iglesias, doctrinas, sectas y demás no dejan nada, el problema es cuando usted no sabe tomar, analizar y aplicarlo a la realidad en la que vivimos.

Simplemente este mae es el mejor ejemplo del peligro de poner no un religioso si no un idiota al poder.

Ahora en lo unico que le doy la razon a este carajo, es fue solo un voto y no solo el es reponsable de esta decision.

la mejor de todas fue cuando dijo que la infertilidad era solo problema de la clase alta, porque él veía que la gente pobre tenía muchos chiquitos....

Elimínalo señooooooor...

No me considero ateo, ni tampoco queria irrespetar a las religiones. Aveces pues siento que muchas son basadas en la conveniencia de manipular a los demas.  Igual puedo ir  a cualquier templo, escuchar un sermon que no es que me va a incomodar. Y no me da ni verguenza ni miedo decirlo, amo a Dios pero lo de las religiones pues al menos yo no.

Y eso tambien es muy cierto Justo Orozco no voto solo, quienes son los otros diputados que estan en la comision? 

O esta otra joyita: " El principal título… de una mujer es ser mamá, es tener hijos". No termino de digerir que una comisión tan seria este en manos de semejante individuo impresentable. Aunque como ya dijieron, Justo Orozco antes que el problema inmediato es mas bien el reflejo de los sectores mas ultra conservadores del pais, que aun son mayoria (para desgracia del progreso de CR)

PD. Para mas frases celebres de Justi Orozco: http://fuerajusto.tumblr.com/page/9

No recuerdo ahora pero el de hecho los menciona en la entrevista.

Lo de las religiones lo mencionaba pues por como dice Pilar Cisneros, no podemos mezclar a Dios en las cosas del hombre, y lo digo a modo general sobre la mayoria de las criticas a favor y en contra que he leido en foros periodicos y hasta el mismo FB de este señor.

Al igual que se le dice a este señor que no puede basar su criterio en aspectos religiosos, es igual de malo achacarlo a la iglesia y a la religion, que como todo tiene sus cosas positivas y negativas.

El que este carajo no sepa ni poder contestar cuando le preguntan "Usted sabe que son derechos humanos" es preocupante, el rehuzarse a dejar el puesto que segun el mismo dice pidio y negocio aun al saber que no es la persona ideal para el, el burlarse de la gente que no lo quiere ahi, por que segun el quienes lo escogieron es una mayoria.

El que insista que el pais no va afrontar ninguna sancion por que nadie de organismos internacionales tiene que venir a decirnos que hacer (osea se limpia el ojete con cualquier tratado)

Espero que haya una manera rapida y legal de quitarlo de ese puesto, no solo por el poder avanzar en este tema si no ademas no dañar ya la deporsi ya mala imagen del pais

Todos los países tienen un pichazo de corrupción y pichazo de políticos haciendo jugadas sucias. Ésta, o es algo así o una pelada de culo.

No me molestaría que el mundo entero se dé cuenta. Acá todo mundo esta en contra y de fijo lo sacan de ahí.

Lo que me preocupa es que hay demasiado despilfarro, mal manejo de los recursos (o super buen manejo siendo politicamente incorrecto). Siento que esto es un chivo expiatorio. Seguro piensan que si todo el pueblo (o buena parte) se dedica a estar detrás de esto, otras movidas pueden pasar más desapercibidas.

El señor Justo tiene una cuenta en facebook que se llama "Diputado Justo Orozco Alvarez" .... En un estado que por cierto es público, escribió lo siguiente:   ;

Bienaventurados los que padecen persecución por causa de la justicia, porque de ellos es el reino de los cielos. Bienaventurados sois cuando por mi causa os vituperen y os persigan y digan toda clase de mal contra vosotros, mintiendo.  

Este hombre está lejos de renunciar y de creer que está haciendo algo mal. El se cree bienaventurado. Qué tristeza...

Ya me puse a buscar y este es el dato

A favor de este proyecto de ley votaron Carmen Muñoz, diputada del Partido Acción Ciudadana (PAC) y Óscar Alfaro del Partido Liberación Nacional (PLN). En contra estuvieron Jorge Angulo y Antonio Aiza del PLN, Adonay Enriquez del Movimiento Libertario y Orozco, legislador de Restauración Costarricense.

Ni siquiera entre el partido se ponen deacuerdo a votar, a eso me refiero que toman decisiones a su pensar. El pueblo elige a varios pero muchos quedan por residuos de votaciones, y lastimosamente la gran mayoria termina decepcionando. Pero bueno, hay que seguir luchando por un mejor pais. Y creo que en el caso de apoyar leyes justas para todos los costarricenses pues hay que hacerlo con "cache", asi educar a los ignorantes y retrogrados (sin ofender) de que su misma forma de pensar fue causa de odio, muertes y guerras en el pasado. En fin, como nos cuesta aprender del pasado y del ejemplo pero estoy seguro que vamos a avanzar en este y en muchos otros temas. 

Pana tiene razon, yo tampoco apruebo la postura de este roco Orozco. Si se tiene un cargo publico de ese tipo, se representa a personas de TODA clase por lo cual la tolerancia e inclusion deberian ser sus mayores referentes. Claramente sus creencias religiosas no van de acuerdo con esto por lo que no deberia desempeñar tal puesto. Volviendo al punto de Pana, asi funcionan muchas cosas en el mundo, mientras la gente esta con toda su atencion en este asunto otras cosas iguales o peores pueden estar pasando desapercibidas por la opinion publica. Es el distractor perfecto...      

A mí lo que me impresiona es que el señor parece de verdad creer que todo lo que dice es correcto, como que no capta la importancia de los temas y de la realidad de lo que está pasando. Y de nuevo, que los derechos humanos no tienen nada que ver con religión o criterios propios. Incluso se dejó decir que no le preocupa que la gente salga a protestar a las calles a favor de la convivencia entre homosexuales, porque si se tiran a la calle los que están en contra ellos son más. Definitivamente no recuerda que era lo mismo cuando las mujeres exigían sus derechos y cuando se protestaba en contra de la esclavitud, eran más los que estaban en contra. Pero los derechos son inalienables.

Exacto.

El sólo hecho de existir ya nos hace acreedores a los derechos humanos. Me dan ganas de agarrarlo y pegarle un queca. 

La indignación genera cambios. Gracias Don Justo por indignar a tanta gente!

De hecho el SIDA en sus comienzos era catalogado por la ciencia como una enfermedad de los gays, no por prejuicio, sino porque los primeros casos, donde se descubrió el sindrome y las muertes eran entre gays. Luego se fue propagando a  heterosexuales , pero hoy en dia, el grupo de mas alto riesgo siguen siendo los gays con proporciones de 40 a 1.

Pilar no tiene idea de lo que habla, la idea de las religiones es precisamente tratar a relacion entre Dios y los hombres, y es imposible desligar la civilización occidental del judeo-cristianismo. Las creencias no religiosas tampoco son garantía de nada, de hecho las peores matanzas en la historia de la humanidad se han dado en contextos ateos y paganos.

100%

100%