Yo decido por usted
En buena teoría, la vida es el mayor bien que se tiene, y es comprensible. Como decía George Carlin, todos acá estamos vivos, y lógicamente nos interesa defender la vida a toda costa. Pero, ¿hasta que punto tiene sentido hacerlo?
Es curioso como constantemente la gente suele aplicar una descripción meramente lineal y estática de la vida, sin tomar en cuenta las múltiples variables que también forman parte, reduciendo algo sumamente complejo, al funcionamiento del corazón y los pulmones (propio o inducido). Y yo me pregunto, ¿acaso es estar vivo el permanecer conectado a una máquina? ¿Se podría considerar vida una donde se es sometido a tratamientos intensivos e invasivos, sin respuesta alguna, para ver que pasa? Difícilmente.
Entonces, llegan situaciones como la de Daniel Hauser, que nos recuerdan que no todo es cantidad a veces, sino también calidad. Más allá de eso, nos acuerdan lo muy importante que resulta el respeto a la libertad individual.
Y es que, indiferentemente de los motivos, el hecho de que alguien decida resistirse a algún procedimiento, como lo es la quimioterapia, no debería ser ni siquiera cuestionado. Al final, es esa misma persona la que pasará el infierno de los tratamientos, y por ende, la que debe tener la última palabra con respecto a que se somete y a que no.
Darle el poder a una Corte de decidir sobre cada quién y de obligar a medicaciones a alguien que no lo desea, no sólo es arriesgado, sino también una fuerte violación de los derechos humanos.
A pesar de que es imposible que todos manejemos el mismo concepto de vida, o compartamos las decisiones tomadas por cada quién, sí es posible, y casi que una obligación, aprender a respetar esas diferencias y dejar a las personas decidir sobre su futuro, ya sea para estar vivo, o no. 
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
-
- 659 lecturas
A mi que no me conecten a ninguna máquina, por favor. Lo peor es cuando la gente ve como algo anti-ético el dejar que las cosas sigan su curso natural.
Mas allá de no ser obligado a ser sometido a un tratamiento contra la voluntad, el morir dignamente deberia ser considerado tambien un derecho fundamental.
Si se sabe que se tiene una terrible enfermedad, que la probabilidad de morir es alta, que el tratamiento sera lento, doloroso y un martirio, deberia ser perfectamente valido el poder escoger morir con honor y dignidad libre de sufrimiento. Diantres! lo hacemos con nuestras mascotas, pero Dios libre quitarle la vida a otro ser humano!, aunque este lo pida y las circunstancias lo ameriten.
El punto del tema es que existen infinidad de matices. La línea que divide la defensa de la vida como un acto humanitario y la defensa de la vida como acto egoísta y sin sentido es demasiado difusa.
"Seguir el curso natural" es un concepto muy amplio y por lo tanto ambiguo. Bien una persona podría negarse al recibir algún tratámiento tan básico como una vacuna alegando que quiere seguir un curso natural.
El punto de saber hasta donde es conveniente transgredir el orden natural (utilizar medicamentos, tratamiento o intervenciones) en función de una mejor calidad de vida tiene que ser el norte de esta discusión, aunque sea dificil de encontrar este punto.
No estoy defendiendo o tomando lados es solo que me parecio interesante este punto de vista:
El acto médico se basa en una relación de confianza donde el paciente confía al médico el cuidado de su salud, aspecto primordial de su vida, de sí mismo. En la relación entre ambos no puede mediar el pacto de una muerte intencionada. La eutanasia significará el final de la confianza depositada durante milenios en una profesión que siempre se ha comprometido a no provocar la muerte intencionalmente bajo ningún supuesto.
La eutanasia deshumanizará la medicina. Solamente desde el respeto absoluto es posible concluir que todas las vidas humanas son dignas, que ninguna es dispensable o indigna de ser vivida.
La eutanasia frenará el progreso de la medicina. Los médicos se irán volviendo indiferentes hacia determinados tipos de enfermedad, no habrá razones para indagar en los mecanismos patogénicos de la senilidad, de la degeneración cerebral, del cáncer en estadio terminal, de las malformaciones bioquímicas o morfológicas, etc.
La solución pasa por dar un cuidado integral a quien pronto va a morir, tratándole tanto los sufrimientos físicos como los sufrimientos psíquicos, sociales y espirituales.
Este es el fundamento de la Medicina Paliativa que desde la perspectiva del respeto absoluto debido a toda persona y ante los límites terapéuticos de la propia medicina, pasa a controlar los síntomas de la enfermedad, especialmente la presencia de dolor, acompañando al enfermo hasta la muerte.
Aca el link: http://www.aceb.org/Eutanasia/index.html
Bien una persona podría negarse al recibir algún tratámiento tan básico como una vacuna alegando que quiere seguir un curso natural.
Tiene usted toda la razón y creo que no aclaré bien.. me refiero a seguir su curso natural hablando específicamente de cuando una persona está a punto de morir y tienen que contectarla a una máquina para que pueda seguir "viviendo".
yo ya firme un poder para Angelica, me puede desconectar a la primera señal de vida artificial o reunion de ragga by roots.
El derecho a elegir el rumbo de nuestra vida no deberia tan siquiera ser objeto de estudio o discusion, las personas religiosas o espirituales coincidiran en que solo Dios puede disponer de ella asi que desde el enfoque que externa que cada ser es su propio Dios nadie debe violentar el deseo expreso o curso natural de los eventos. Yo me encabronaria en demasia si algun dia llego a despertar pegado a un respirador solo por que alguien piensa k es mejor verme postrado en una cama que 6 pies bajo tierra.
La eutanasia deshumanizará la medicina. Solamente desde el respeto absoluto es posible concluir que todas las vidas humanas son dignas, que ninguna es dispensable o indigna de ser vivida.
A la medicina ya la deshumanizó el dinero.
me refiero a seguir su curso natural hablando específicamente de cuando una persona está a punto de morir y tienen que contectarla a una máquina para que pueda seguir "viviendo".
Y bueno, agregando a ese punto, yo no le veo nada de malo tampoco, a buscar la forma de "acelerar" ese proceso natural de muerte.. muerte digna que llaman.
Desde el lado espiritual, Dios serìa el ùnico que puede decidir, pero curiosamente tambièn dio libre albedrìo para que tambièn decida.
Tomado de House MD:
Rebecca Adler: I just want to die with a little dignity.
Dr. Gregory House: There's no such thing! Our bodies break down, sometimes when we're 90, sometimes before we're even born, but it always happens and there's never any dignity in it! I don't care if you can walk, see, wipe your own ass... it's always ugly, always! You can live with dignity; you can't die with it!
Vivir conectado a una máquina? eso, eso no es vida, es ser lo mismo que una aspiradora.
hmmm, me alejo un poco del tema principal, para discrepar con Sol y su cita.
yo si creo que una persona puede morir con dignidad, y no creo que por el simple hecho de marcar el fin del mundo finito que concebimos nuestro, tenga que ser humillante o dolorosa, amputando todo lo bueno del ser humano.
al revez.
algunas veces la muerte es incluso la culminación de una vida digna, o lo que termina de dignificar la vida de alguien. A veces incluso, puede ser la única forma de redimir al ser humano, y para nadie es sorpresa que muchas veces ha sido el motor que impulsa ideales, y hasta desencadena eventos masivos.
no siempre es así, eso es evidente, pero de la forma en que yo lo veo, la muerte es el pastel que adorna la mesa luego de haber degustado un delicioso bistek, o un nutritivo plato de zacate (en caso de ser vegetariano).
yo personalmente la espero con los brazos abiertos, sonriente, sin miedo, no porque quisiera morir, al contrario, más bien por el hecho de que nada me indica alguna razón coherente para hacer lo contrario.
sí claro señores, hay mil y una formas de morir dignamente, así como las mil y una noches salvaron a Scheherezada.
solo dios puede decidir cuando nos vamos
no dejemos aun lado que existe un ser supremo aunque algunas personas se le olvide que siempre esta hay acompañandos ...y es el unico que decide por nosotros