El Silencio de los Inocentes
El Efecto Bystander (Espectador) o Síndrome Genovese es un fenómeno psicosocial en el que la gente es incapaz de socorrer a un prójimo en necesidad cuando hay otras personas presentes. Entre más gente haya cerca, menos son las probabilidades de que la pobre víctima reciba pronta atención, incluso al punto de morir esperando que alguien actúe.
Según los psicólogos, las razones más comunes para este comportamiento van desde miedo puro hacia lo que está pasando, hasta -y más comúnmente- miedo a quedar mal frente al resto de la gente o "confianza" en que alguien más (tal vez alguien "mejor") vendrá a socorrer a quien lo necesita.
Este fenómeno psicológico tiene algún parecido con una teoría mediática, la Espiral del Silencio. Esta reza que entre más se difunda una opinión y se convierta en dominante, más se silencian las opiniones o líneas de pensamiento alternativo.
Es decir, que aunque me guste el helado de fresa, probablemente frente a la mayoría que ama el chocolate, voy a decir que la fresa hasta alergia me da, con tal de que mi manera de pensar no me aisle del grupo social en el que me desenvuelvo, o me quedaré callada esperando inútilmente a que Tía Florita valide mi forma de pensar, para entonces yo saltar y decir "Sí, es verdad. Las fresas son ricas" . Y entonces, puede ser que, un día, hasta desaparezcan todas las fresas, porque nadie nunca fue capaz de defenderlas en un simple helado.
Y así pasa también en la cultura, la economía y la política, en grandes orbes y pueblitos: la opinión dominante -que no siempre es la correcta- emerge grande y fuerte de entre otras, segura de que nadie va a echarla abajo porque eso podría significar para algunos un suicidio en diferentes ámbitos; aunque a corto, mediano o largo plazo, implique un homicidio colectivo de proporciones épicas, que probablemente se podría haber prevenido, pero en el que nadie alzó la voz para detener la masacre.
Una vez, alguien me contó cómo su sobrina que estaba en el kínder, tenía problemas con la maestra y su compañeritos, porque cuando los ponían a dibujar, ella pintaba las montañas de azul. La maestra, iracuanda, la regañaba frente a todos, agarraba la crayola verde y le pasaba por encima al tono que la niña había escogido, ante la risa burlista de sus compañeritos, que no entendían por qué aquella otra pintaba diferente a ellos, a pesar de que si se asomaban por la ventana, las montañas de verdad no eran tampoco completamente verdes.
A pocos días de las elecciones presidenciales -quizás de las más decisivas en mucho tiempo- de un país que se ha caracterizado por ser más siervo menguado que libre, no puedo dejar de asociar las teorías mediáticas y psicosociales con los fenómenos políticos que se vienen gestando en Costa Rica desde hace ya algún tiempo.
"Un pueblo tiene el Gobierno que merece", dicen algunos ¿Se lo merecerá por ser gallina? Apartando a quienes votan ciegamente por un color -incluida mi santa madre, que probablemente me jale las patas por andarla criticando a estas alturas-, me parece que existe un grupo -un grupo importante- que parece no estar contento con el rumbo del país, pero que sin embargo, cuando tiene la oportunidad, prefiere asumir la posición de una mayoría o de un grupo de poder consolidado, aunque a fin de cuentas el voto es secreto.
De todo corazón, aunque desgastada y ahuevada le digo: no se convierta en estadística, en ejemplo de una teoría, en chiquito de kinder "del montón", que es moldeado a gusto de otros. Sálgase de la "zona de confort", critique, cuestione, instruya (se). Que no le de miedo que su opinión sea escuchada -que quién quita un quite y sea también la opinión de otros, o la opinión que necesitaba alguien escuchar para tomar decisiones-, pero sobre todo, que su opinión esté fundamentada. Lea, conozca. No se conforme con el Lado A de la historia. Indague, pregunte. Incluso, escuche otras formas de pensar aunque le parezcan disparatadas. Que su voz no se silencie, que se haga escuchar en las urnas.
Mi única advertencia -si es que me jura que ya hizo la tarea- es que si está conforme con cómo se mueven las cosas actualmente, hay algo en esa búsqueda de información que no está haciendo bien. O quizá esté disconforme, pero como al resto parece no importarle, ud también se encuentra "quedito". Nuevamente, no se convierta en Teoría. Reaccione, luche. Todo se resume en informarse y actuar con criterio. Pero como dicen por ahí "Si no estás enojado, no estás poniendo atención".
Es hora de canalizar ese enojo, de convertirlo en una fuerza que transforme, que busque una nueva perspectiva que beneficie a muchos más. País tenemos sólo uno. ¿Lo seguirá verse desangrar o correrá a su auxilio, sin importar lo que diga la gente a su alrededor? 
Pido disculpas por el sancocho de ideas. Mucho qué decir, poco espacio y mucho enojo 
.
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
-
- 628 lecturas
Lo que me llevo yo:
- El repaso de la espiral del silencio. Caso de este nuevo ensayo de El Mejor. Ahora todo el mundo dice que es brillante, y decir lo contrario lo deja a uno mal.
- "Incluso, escuche otras formas de pensar aunque le parezcan disparatadas". Mismo caso del ensayo. La obligación de leerlo, valorarlo, analizarlo, aunque de primera entrada uno brinque.
Es menester procurar que todo criterio que no compartamos del todo esté amarrado a un buen proceso previo de absorver, pensar, sopesar, decidir.
Y bueno. Lo dicho. Peor que la apatía la simpatía por conveniencia. Abajo con ese miedo a no ser aceptado o no ser querido. Arriba con la capacidad de quererse uno mismo y valorar sus propias ideas.
Salud, Rosa.
Espero no caer mal, y arriesgando salirme del tema pero me agradería aplicar esta teoría de la espiral del silencio en el foro, que es un fenómeno que ante mis ojos se expone bien:
Cuando un tema va muy lineal (por así decirlo) y alguien menciona lo contrario lloverán opiniones iguales de contrarias, es perfecto. Uno puede decir "di mae es un foro de eso se trata", tal vez, pero ¿quién es el primero en romper lo lineal y aniquilar el silencio? ése es quien por lo general llega a tener la batuta en un tema y despierta a los que se han mantenido en el silencio.
Me explico con un bobo ejemplo, supongamos que llega Chlo y dice que es fan de Zuzurro y Kurt Dyer (
) y otros pueden representar ese amor de la misma manera, ¿cómo? en el mejor de los casos secundándolo con un discurso o acá se representa algo muy peculiar: el karma.
No sé si el karma es una forma de secundar o seguir ocultándose en el silencio, esa sería una pregunta interesante de responder, pero no deja de ser un empuje para los que les agrada escribir se animen.
Me llama la atención que cuando todo va por una línea, llega una contraposición y esa contraposición explota en puntos kármicos.
Claro, este no es un discurso de como usar el karma, más bien trato de aplicar lo acá expuesto a un cotidiano nuestro, osea una contraposición también tiene la posibilidad de tener seguidores y eso es válido.
PD: si está a favor, comente y si está en contra también... al final será secundado
Demasiado interesante la forma de conectar fenomenos psicologicos, asociarlos a las masas y terminar en politica. He decidido que Laurita que se puede ir al carajo y no le voy a dar mi voto solo por hacerle la contra al cerote ese de Guevara (perdon por mi vocabulario florido ahi).
Tratare de hacer el esfuerzo de informarme un poquitico y voy a ver cual de esos pelmazos le doy mi voto...
Muy buena columna Rosa
Es interesante ver eso que decís... yo mismo durante mucho tiempo me escondí de decir mi opinión o manera de pensar ante la gente.
Por ejemplo, durante mucho tiempo no decía ante la gente ser ateo, no por miedo, sino porque me daba pereza ponerme a explicar ese pensar.
Después con el tiempo aprendí a disfrutar el decir cosas como que Paulo Coelho me apesta fuertemente con su Alquimista... no sólo por llevar la contraria sino porque la verdad no tiene sentido hacerle la "masaguada" a la gente y porque principalmente porque NO me gusta.
Me gusta como se aplica esto del Bystander a lo que está pasando ahora con la política, el circo, los candidatos mediocres y demás.
Seguir la corriente para quedarse con la mayoría o "con el que gane", puede equivaler a quedarse viendo cómo el país se "desangra" y se hace mierda sin hacer absolutamente nada.
Qué va, la gente necesita informarse. Y si a uno le da cólera que haya gente que vote por el que le regale camisetas o la que abrace más bonito, entonces hay que esforzarse y organizarse para llevar más información a esos lugares y personas. Hacer algo. Y a la hora de votar, votar con la conciencia y no por lo que pensará menganito si se da cuenta de que voté por tal.
El problema, como bien se especificó, es el temor a ese qué diran
Muy extrañamente, pero bien relacionadas las ideas principales de la columna
Odio la conotación política la columna, por lo cuál escribo más del lado humanitario
Dejando de lado el tema político, que bien harto me tiene ya, creo que no hay que olvidarse nunca de ser humano,y cuando me refiero a ello me refiero a la capacidad de reaccionar ante el dolor o una necesidad de otra persona, asi como el simple hecho de ser critico; hago un hincapié en que es diferente ser crítico a ser criticón.
Es increíble que como estando en la era de las comunicaciones somos muchas veces inhibidos a dar nuestro diferente punto de vista o simplemente incapaces de reaccionar ante los ojos de los demás, pasando a ser simples expectadores; lo cual me recuerda una noticia que me estrmeció cuando la vi
PD1:No encontré otro videito mejor y sin propagandas
PD2: muy interezante eso del efecto Bystander
En cuánto a la situación política del país, quizás todos esos inconformes, no están tan inconformes como para sacrificar la comodidad de su rutina diaria.
Y en cuanto al qué dirán, la verdad ese es un bloqueo mental que yo siempre he tenido. Y es algo que ahora que estoy temporalmente en EEUU me ha provocado un cortocircuito en la cabeza de ver que, por lo menos en el ambiente en que me desenvuelvo, a la gente le vale un pito que hacen los demás, le vale un pito como se viste uno, si habla buen inglés o no, o si se es mexicano o tailandés. Y es como una coraza infinitamente dura y gruesa, que poco a poco la he ido raspando, pero sigue enterita enterita, aunque cada vez más frágil.
Y un sabio consejo que me dieron una vez: Ud haga lo que le ronque que al final la gente pasa demasiado ocupada pensando en ellos mismos como para que uno se vaya a preocupar por lo que pensarán los demás.
Me identifico con lo que dijo Yomelacreo, cuando estaba en CR el "que diran" varias veces me pararon a decir y hacer cosas que queria expresar (aunque me a valido una $%^ lo que piensen los demas jeje). Ahora que tengo 3 anos de vivir en USA es todo lo contrario y estoy feliz por eso!!
Y valdría decir también.. siguiendo la línea de la columna.. que estar en un nivel de conformidad con muchas cosas, no necesariamente implica tampoco no haber hecho bien la tarea, o estar mal informado.
Debemos hacerle frente al hecho que siempre hay algo que decir, asi que por que quedarse callado?
Hay que levantar la voz en medio de tanto despiche, hay que tender la mano a quien esta caido... hay que ser solidario tanto por quien tengo a la par por el mismo bienestar del pais...
Si nos quedamos callados, nos lleva puta!
Alguien dijo que el mundo sufre una gran perdida por las cosas que se quedan sin decir... yo agregaria, mas aun si por miedo dejamos morir a nuestro igual...
De acuerdo que hay momentos en que uno puede estar conforme con muchas cosas, pero no creo que uno pueda estar conforme por mucho tiempo. Al menos yo no. No es sed de poder o de tener más, pero uno se da cuenta que en su "conformidad" hay cosas que siguen sin estar bien. Siempre hay algo que hacer o que aprender!!
Por mientras, pa que sigan con la tarea:
Lean!
-Noam Chomsky.. varios
-1984 y Rebelión en la Granja de George Orwell
-Farenheit 451 de Ray Bradbury!!
Que bacilón ese efecto, yo pensaba que era vara mía ya que he pasado por cosas así un par de veces. Una vez en el cole estabamos en un acto cívico, y una muchacha se desmayo, y como que empezó a convulsionar, yo estaba medio cerca pero me quede tieso, no sabía que hacer. Al rato me decía a mi mismo "manda no haberla ayudado", pero es algo como inconsciente.
Es posible manejar estas emociones aunque ya vengan con uno? Si se pudieran manejar todo este tipo de comportamientos, uno podría hacerse un ser que esta a otro nivel.
El sindrome ya me lo habia explicado alguien, pero yo tengo una pregunta.
La formulo aqui primero porque me da pereza buscar, y segundo pero mas importante, porque considero mejor que la experta se refiera al tema
Digamos, yo soy mas bien de esas personas que siempre siempre estan en contra de todo el mundo.
Siempre siempre mi forma de pensar en cierta forma marca una "nueva pauta" o simplemente es tan descabellado que nadie me da pelota. En el foro hace muchisimo tiempo fui asi, ahora la verdad no tengo tiempo de opinar demasiado.
Igual ya opinar no me interesa mucho, y bueno ponerme a explicar eso no es el punto...
Pero digamos.
Yo veo a alguien en la calle despichado y lo 'rejunto', tengo historias que incluyen viejitos, indigentes discapacitados, discapacitados, mas viejitos y señoras en la calle o buses.
No lo hago para sentirme mejor persona, mas bien la mayoria de veces ni me doy cuenta y ya lo estoy haciendo.
Igual cuando hago algo asi me puteo rajado y me paso refunfuñando en contra de los cristianos (que o nunca hacen nada, o la mayoria de veces no se si sera por suerte o que, pero estan involucrados en lo malo)...
En fin...
La primera vez que hice algo similar fue estando en primer año de colegio, iba una chavala bajandose del bus (ultima parada) y llevaba el bulto en la espalda. Iba pasando a la par mia. Detras iba un mae abriendole el zipper y cuando estaba a punto de sacar la billetera, yo casi que inconcientemente y mas por reaccion logica, acate por agarrarle la mano, como empujandola hacia el fondo del bulto, y devolvi la billetera al mismo. El enjache del mae no se hizo esperar, pero en eso otro sujeto que estaba en el asiento de atras al mio se levanto y le grito a la muchacha: "muchacha que no esta viendo que le abrieron el bulto?", y la muchacha solo volvio a ver hacia atras y no le dio mucha importancia. Luego me toco bajarme del bus y ahi estaba el mae enjachandome pero no le di mucha importancia, me baje caminando como si nada.
Cuando les conte a mis papas casi me matan. Nunca entendi que fue lo que hice mal. Y di, lo he seguido haciendo...
Igual con eso de quedarme callada me aguevas.
Claro ya uno como adulto se lo ha comido un toque el sistema y piensa mas algunas cosas, pero con situaciones aisladas en la calle, foros de opinion (en persona o internet), etc: me da igual.
Y entonces... yo que soy?
Edit.
Eso si, ya una ratilla toda hecha leña uno lo piensa dos veces porque di, mas que obvio que se van a aprovechar. Yo decidi ni volverlos a ver puntualmente luego de un hecho aislado en mi vida.
Iba con mi papa en el carro. Se acerca un indigente a pedir dinero. Mi papa de buenisima nota le da las monedas que tenia en la bolsa. Entonces que hizo el mae? El malparido indigente metio la mano en el carro por la ventana y le agarro el cuello a mi papa, que desesperado, luego de forcejear un poco logro safarse. Y no era que le dio poquito, era para hacer el daño. Cuando el mae saco la mano del carro le hizo cara de "pobrecito" a todo el mundo... Pero que hijo de la gran puta mas grande! Yo era adolescente y esa vara nunca se me ha olvidado. Quien hizo algo? Nadie!
Ademas esa excusa de pobre... Mi mama era pobre y salio de la pobreza a punta de estudio y brete. A mi con esa hablada no me salen... En fin ese es otro tema.
Pero definitivamente a esos malparidos ni una mirada de "pobrecitos" les regalo. Yo tengo muchos compas de clase bien baja (metaleros en su mayoria, veteranos y nuevones, que bretean en construccion, fotocopiado, vendedores de tiendas, como la legitima vieja escuela) y algo se aprende.
En fin...
El asunto es que si creo que es menos factible ayudar a un mae "mal vestido" en cierto lugar estrategico, porque lo que mas impera al menos ahorita no es que nadie haga algo, sino la posibilidad de hacer algo y verse afectado. Ejemplos? Estafas, miedo a ser dañado, el famoso dicho de "todo sapo muere aplastado".
La verdad es que ahora y desde hace mucho tiempo, la gente no ayuda mas por miedo a que le hagan algo y se vayan de pollos que por otra cosa.
Triste pero cierto.
Saludos!
Di, pues... Para mi ud es.. humana!! Se supone que el primer instinto es el de ayudar al "miembro de la manada" que está en peligro, pero las experiencias que vivimos crean esa "coraza". Corazón vrs Intelecto.
Tal vez es seguridad en uno mismo; en que está tan segura de quién es ud y no le importa que la juzguen, entonces hace las cosas por puro impulso, sin necesidad de detenerse a pensar en las implicaciones sociales, políticas o personales en las que se puede meter por lo que alguna gente consideraría ser "sapa" o imprudente.
Sobre ayudar o no a alguien en ciertas situaciones y de acuerdo a la pinta, pues diay, así como a mi me conmueven muchas cosas, también la vida me ha pasado la factura y me ha hecho tener mis reservas con los "cuentos" o situaciones de desgracia con la que se presenta mucha gente. Es jodido, porque a fin de cuentas, todos en algún momento caemos en algo de indiferencia.
Pero yo no soy la experta, yo sólo hablo de todo un poco. Necesitamos un psicólogo/sociólogo.
El famosos sindrome Genovesse hay que contextualizarlo.
Una cosa es no quere ayudar por que o bien nos da miedo que sea un timo o por que simplemente hemos perdido la sensibilidad. Ya uno lo piensa dos veces (y probablemente no haga nada) si ve a alguien varado en un calle solitaria. Esta conducta no tiene que ver con el Efecto espectador. Es consecuencia del instinto de seguridad.
El síndorme de Genovesse indica que mientras más gente haya en un lugar menos probabilidades hay de que una de esas personas le ayude. Esto por que la responsabilidad se divide: yo no hago nada por que creo que otro lo hará.
Aplica igual en la espiral de Silencio: Yo no digo nada por que alguien más lo dirá (y probablemente mejor). Pero sucede que si todos piensan así púes no se dice nunca. Efrentar esto siempre requiere gente que asuma las responsabilidades. Las posciciones incómodas y si probablemente las consecuencias negativas.
A veces hay que jugarcela, quitarse el miedo a "pelarse el rabo" y opinar, y una vez que se rompa esa barrera de ser el primero en decir eso, siempre saldrá tanto gente convencida o gente sin convicción de ningún tipo que apoyará lo que uno dice.