Premios de azúcar y vinagre
¿Animarías?
Cuando Adrián Pauly me pasó la buena nueva "Cristian Cambronero ganó el Pío Víquez" aquella fue la primera palabra que me vino a la cabeza.
Delorean mediante viajé 10 años atrás, cuando sacudía las últimas pulgas de la adolescencia y asistí a una entrevista de trabajo en 97,9. Por medio de la radio habían anunciado una convención abierta para elegir a un nuevo DJ. Eramos cualquier cantidad. Durante la reunión, surgió aquella pregunta y yo contesté sin titubear "no".
Naturalmente no me tomaron para el puesto. A casa me fui maldito, pensando qué putas tenía que ver una cosa con la otra. Muchísimo claro, pues la cultura de radio en Costa Rica estaba a años luz de la que yo esperaba encontrar.
El escenario fue más o menos similar cuando me puse a indagar en otros medios tradicionales. Dejé abandonado el rayo del periodismo por años en buena medida a causa de ello. Después, internet, madre de la independencia y de la accesibilidad me permitió retomar aquel surco. Cuando la redacción es la casa y el jefe es uno mismo el recurso madre no es el dinero, es el tiempo, el talento, la calidad, la constancia, la creatividad. Cristian lo sabe, y a partir de tales activos engendró el que a criterio de quien escribe (uno de sus más ávidos críticos) es el blog más importante del país.
Cambronero ha sabido escuchar de quienes conocen, pero también ha sabido crear, innovar y disfrutar de la libertad que le significa el no tener que obedecer órdenes marca billete: ha hecho el periodismo que él quería hacer. No solo de animar vive el hombre y el Fusil (a veces contra metralla) nos lo ha recordado.
Al recibir un premio que tradicionalmente ha sido entregado a periodistas con un odómetro más cargadito abordo de plataformas masivas y tradicionales Cristian finalmente pone al periodismo alternativo e independiente en los ojos no solo del público (que ya lo seguía de cerca) sino también de los otros comunicadores (del establishment) que ya no podrán dormirse en los laureles. El mérito es enorme, y la satisfacción que la noticia nos causa, también.
La fiesta digital, sin embargo, no terminó ahí. El 2010 se consagró como el año no oficial de la web en Costa Rica (o bien, del reconocimiento estatal del alcance de la misma) cuando el Joaquín García Monge (a la labor de divulgación cultural) fue entregado a Evelyn Ugalde -entre otras razones- por el proyecto Club de Libros. Casualmente, Evelyn estrenó un nuevo (y necesario) diseño que coincidió con el reconocimiento. A ella nuestro saludo y nuestro reconocimiento, a ustedes la invitación para que visiten el sitio.
¡Ay, Aquileo!
El popular dicho (mal aplicado) lo resumiría así: una de cal y otra de arena. Yo lo pongo en otros términos: Una palmada en la espalda y una patada en las bolas. Mientras las memorias de don Joaquín y de don Pío son celebradas este 2010 la de don Aquileo* vuelve a recibir una afrenta.
Este año, las categorías de Novela y Cuento (que repite) fueron declaradas desiertas por el jurado. Al anunciar los ganadores el pasado 18 de mes, la terna compuesta por Dlia McDonald Woolery (AOLAC), Francisco José Hernández Mata (UCR), y Laurencia Sáenz Benavides (Ministerio de Cultura) explicó que a pesar de que se postularon 22 novelas y 19 cuentos ninguna de las 41 obras alcanzó el nivel de excelencia necesario para merecer el premio nacional de su categoría.
Doña Dlia dijo a Red Cultura que no se buscó dejar la impresión de que "no hay nada bueno" pero a la mayoría no nos puede quedar ninguna otra. Si ninguna obra alcanza la categoría necesaria para siquiera DISPUTAR el premio, ¡entonces mejor haríamos ignorándolas a todas! El mensaje es claro: ni uno solo de ustedes merece el incentivo y la motivación que representa este premio. Aquello de perder contra el mejor, ya no existe: todos somos igual de malos. ¡Chingo de consuelo!
El panorama empeora cuando nos damos cuenta de que toca llamar a Fishman para felicitarlo por una campaña que parece haber dado en el clavo. Está claro, en Costa Rica ya no hay que buscar al más bueno, sino al menos malo. Precisamente ese es el título que se llevó Guillermo Barquero por "El Diluvio Universal" al obtener la "Mención Honorífica" en la categoría de novela. Ha sido él mismo quien así lo ha intrepretado y yo comparto sus palabras.
A estas alturas algunos de ustedes probablemente se preguntarán si los malos son los jurados o los escritores. Pero... ¿Será posible contemplar la posibilidad de que todas las obras presentadas sean indignas del premio? Evidentemente yo no tengo autoridad para convencerles de lo contrario, así que cito al escritor José Rodrigo Chaves, quien recientemente publicó un artículo de protesta en La Nación:
"¿Cómo es posible declarar desierta la categoría de novela en el 2009 con textos de autores como Rodrigo Soto, Virgilio Mora, Fernando Contreras, Myriam Bustos o Rafael Cuevas, por mencionar sólo unos cuantos, y que son de lo mejor de la producción narrativa de las últimas décadas, o del género de cuento, que tenía en su nómina títulos de gente reconocida como Julieta Pinto hasta novedades interesantísimas como la de Cirus Piedra (ganador del premio “Joven Creación” en cuento) y antologías de temáticas novedosas y enriquecedoras como “Posibles futuros”, de ciencia ficción?"
Toda duda que todavía pueda quedar se desvanece ante la realidad aplastante del siguiente video. Esta es la explicación que la jurado Dlia MCDonald brinda a Evelyn Ugalde cuando esta le consultó sobre los premios desiertos.
Cortesía de Juan Murillo, una interpretación de las declaraciones:
"Llegaron obras de mucha calidad, en primer lugar. Fue una decisión grupal, porque todos los jurados en eso estuvimos de acuerdo, pues no había obra pues que nos hiciera sentir llamativa; y mucha obra era obra como repetitiva, como que no aportaba nada nuevo, muy violenta, con mucha cosa que no se integraba dentro de lo que estaba pidiendo de los estándares de calidad que el mismo ministerio promueve. Y muchos autores, inclusive, hubo casos particulares en dónde se veía asi como que no estaba sabiendo que era lo que estaban planteando, que eran lo que querían decir."
"Muchos autores no sabían ni siquiera la diferencia entre una cosa y otra, en primer lugar; en segundo lugar pues no hay un criterio de "seinfinidad" (¿?), que no se estaba haciendo por beneficiar o favorecer a nadie, sino, basicamente, debido a muchos criterios que circulan en internet, en las redes, que dicen inclusive que se dan los premios a gente que no lo amerita. Evitando también un poco ese problema también se decidió hacer una cosa como muy "try" (¿?) para hacer un proceso que "sea bien hecho" (¿?)"
No queda nada más por decir, sálvese quien pueda.
* El Premio Aquileo Echeverría (parte de los Premios Nacionales) es el máximo galardón que cada año entrega el Ministerio de Cultura de la República de Costa Rica por la creación de obras en las áreas de poesía, cuento, novela, ensayo, teatro, historia, libro no ubicable, artes plásticas y música.La lista completa la pueden consultar aquí
- Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios
-
- 1566 lecturas
Gran sorpresa la entrega del Pío Víquez como un reconocimiento a un modo diferente de hacer periodismo. Bastante justificado este premio.
Lastimosamente, por otra parte, como cada año, los anuncios de los premios nacionales de cultura vuelven a generar polémica. Y es que, fundamentalmente en los premios Aquileo Echeverría, lo que se aprecia desde mucho tiempo ha, es cómo se impone el amiguismo (recuerden la polémica por el premio de novela del año pasado), la falta de criterios para el otorgamiento de los premios, y los criterios políticos varias veces impulsados desde el despacho ministerial.
Parte del problema viene desde la misma ley de premios nacionales y el modo en que estipula la conformación de los jurados para los diversos premios.
No dejan de sorprender ciertos premios desiertos...
Diego, Gucumatz... uds tendrían por ahí información de cómo se conforman esos jurados y también de qué "parámetros" toman en cuenta para hacer sus deliberaciones?
Enhorabuena por Cristian. En efecto, una persona que creyó y apostó por una visión, incluso sabiendo que el factor monetario podría no ser claro en los primeros años de trabajo. De esos ocupamos más!
Sobadera de levas más grande. Está buscando que se lo den a 89dB? El jurado también es amigo de ustedes... tal vez en 5 años después de que se lo den a todos los otros compas primero. El amiguismo sigue arrasando. No pierdan la fe se lo dieron a clubdelibros que fue y sigue siendo un sitio impresentable y todo el mundo lo sabe. Año que viene Vuelta en U, jurado incluido!
Yo pregunto este es un sitio de música no?
Composición: Otto Castro, (Cantos de la llorona)
Mejor grupo: Gannassi y Ensamble de Percusión de Costa Rica
Cómo no comenta nada de eso? Milagro no verlo montando un berrinche porque no se lo dieron a El Parque.
Estos premios son y siempre han sido basura como también lo son los de ACAM.
como lo dijo Gucumatz, cada año esto es un berriche, una mamadera por ver quien es mas popular, pronto los van a hacer al estilo del "prom queen & king" de cualquier colegio de Georgia. -_-
si, es mas facil hacer lo propio y no criticar, pero puta, ya van cuanto, 4 años de la misma majaderia, "que fulano no lo merece", "que sutano es un mediocre", "que es favoritismo", "que es por hacerle publicidad", hasta C.Cambronero y su Fusil han tenido que ver "criticas" de corte politico, "que se lo dieron los Arias para que se calle y deje de mandarle a Laura".
lo unico que alegra es que tampoco llegan estos premios aun punto de darselo al "menos malo". ¬¬
Bruno, no entiendo su post.
Acaso Diego esta discutiendo que le hayan dado premio al fusil o al club de libros?
Esta hablando de los premios declarados como "desiertos" cuando si habia gente disputandolos.
O sera que yo entendi mal?
El discurso de la señora Dlia McDonald no ha cesado de lacerarme la corteza cerebral. Como sólo mi abuela podría decir: se despertara Cervantes de la tumba y oye eso, le vuelve a dar un ataque ipso facto. No sólo por ese par de palabras de domingo (“seinfinidad” y “try”, ¿qué diantres?), que son lo de menos, sino por —y muy especialmente— el resto de sus declaraciones. Cantinflea. Elocuencia, definitivamente, no es un término que refleje ni parcialmente las palabras pronunciadas por la jurado frente a las cámaras.
Los argumentos que esgrime en torno a las obras que fueron valoradas para el premio Aquileo J. Echeverría, son igualmente alarmantes. Escudarse tras esa ambigüedad moral de descartar un producto artístico por ser muy violento, es de las excusas más vagas y retrógradas que jamás que escuchado. ¡Habráse visto! En palabras de alguien que no recuerdo ahora: El Padrino y Ciudad de Dios son mierda entonces. Voy a otorgar un permisivo y no-sé-hasta-qué-punto inmerecido beneficio de la duda: soy incapaz de determinar si ante semejante joya de apología, lo que priva es un criterio eminentemente personal por parte de los miembros del jurado y/o una política global de selección impuesta por el Ministerio de Cultura. Por donde sea que se le mire, la rejunta de criterios explayados bien podrían adjudicarse el galardón a “los más mojigatos e insuficientes” (trascendencia, ¿alguien?).
Tema aparte, el Pío Víquez para Cristian Cambronero y su Fusil de Chispas. No voy a rasgarme las vestiduras, el blog lo visito esporádicamente y dicho proceder obedece a un único motivo: no es de mi total agrado. Claro, está de más decir que la opinión de un lector en particular no va a hacer mella en el mérito de un chavalo que, bien que mal, se ha arremangado y nos ha dado sobradas muestras de gallardía y talento en la parte técnica, aparte de un impoluto manejo del español, cualidad que siempre agradezco pero que a mi parecer no debería ser causal de
constantereconocimiento.Ahora bien, el espaldarazo que supongo se pretendía dar a los medios de difusión no tradicionales, a raíz de la entrega de este premio, es un incentivo digno de encomio. Para Cristian, naturalmente, debió ser una inyección intravenosa de dopamina, lo que espero se traduzca (de nuevo, a título personal) en una labor menos compendiosa y más profusa en cuanto a análisis. Hay un sector, no precisamente despreciable, que está ansioso por leer(le) largo y tendido.
Linda como no soy politicamente correcto le dan al karma pero no me silenciarán. Graciela le explico solo porque me cae bien porque se cago en chaves cuando aquí lo publicaron. Diego no está discutiendo pero debería hacerlo si tanto juega de consecuente. De eso me burlo de un editorial que solo faltó que lo titulara como si fuera mio! Como en otro sitio. Todos comparten el premio menos mal, Viva Costa Rica!! El mae lo que está es picadísimo de fijo. vea nada más ese sitio club de libros sea más serio.
Aca la gente solo quiere venir a quedar bien y el mae ya está haciendo lo mismo ya te voy a dar otro de karma. Se quejan de que el chiste de premios es de puros amigos verdad pero celebran el de cristian que se lo da redoble de tambores! víctor fernández. Por eso le digo a 89dB tranquilos que ya les llega la platica tomen la ficha de eso se tratan los premios vayan sembrando el arbolito. Bien jugado. Sean más serios breteen en el top 10 nacional que les sugerí y calladito mas bonito.
Porqué tanto escándalo? Este país es un chiste donde solo se premia la música folclórica y mientras eso no cambie no me hablen de premios mejor me voy a ver los de vmlatino para que se lo quiten a Agressor y se lo den a Marta Fonseca y después Pedrito Capmany salga de la mano de... Maria José! Se revuelca el tata en la tumba! Hace falta morir para que te reconozcan y de feria llega tu hijo se roba tu música y se acuesta con estacas de circo. Suave que me desvié un toque pero igual pasenme el video.
Ahi se las dejo para que me llamen de jurado al siguiente
Clandestinos. Abel y Chamber tiemblen!
Escudarse tras esa ambigüedad moral de descartar un producto artístico por ser muy violento, es de las excusas más vagas y retrógradas que jamás que escuchado. ¡Habráse visto!
Precisamente esto fue lo que me llamó la atención. ¿Será que la violencia es motivo suficiente para no ser considerado? ¿Incluso si es algo que trate y refleje el tema de los niveles de violencia que se da últimamente en Costa Rica?
Sería interesante conocer cuáles son los criterios que se toman en cuenta, máxime que es el segundo año consecutivo en que la categoría de cuento queda desierta.
Bruno, no deja usted de tener razón pero tampoco deja de asumir un tanto (mucho) de más. Usted no está ni a favor ni encontra sino todo lo contrario. La vida, pequeño, tiene otros matices, un amplio abanico de grises que a veces pretendemos ignorar (llámese por jugar de la gran cosa, llámese por mero descuido cerebral o falta de empatía).
A la gente le encanta tomar la ficha extremista, se pegan la parla antiyankie pero lloran viendo Rocky y escuchando Dylan. La paja en el ojo ajeno y la viga en el propio.
Podré caerle mal (o más bien, sabré caer mal), pero me gusta pensar que soy consecuente con lo que pienso (en tanto mis interes alimentarios no estén en juego, lo acepto). Cristian tiene claras las cosas que no comparto de su forma de trabajar y viceversa. He tenido diferencias con él (y con VF para los efectos) pero eso no implica que soy incapaz de reconocer cuando se ha hecho un buen trabajo. Ni más ni menos que eso.
El premio se lo dejo a usted, que tiene las bolas para decir las cosas directamente. De tibios y de hipócritas está lleno el reino de los cielos. Con usted brindaré en los infiernos. Ahí se la dejo.
Un par de ustedes preguntaron sobre los jurados y el proceso en general, acá les dejo un par de enlaces de su interés:
Los Premios Nacionales de literatura (blog de Gustavo Solórzano)
Premios del Ministerio en perspectiva. (blog Geovanny Debrús Jiménez)
Para facilitarles la tarea...
De cómo se eligen los jurados:
Los jurados de los premios literarios son tres, uno electo por el Ministerio de Cultura directamente, uno por la Asociación de Autores y otro por las facultades de Letras de la Universidad Nacional y Universidad de Costa Rica alternativamente cada año. + sobre esto en el blog de Juan Murillo.
y de los criterios para premiar (misma fuente):
Finalmente es importante destacar que la Ley de Premios es igualmente escueta en cuanto a los criterios que deben usarse para elegir el ganador, pero es clara en cuanto a que la decisión de los jurados es inapelable. De ese modo otorga poder absoluto de decisión a los jurados, un poder que conlleva una responsabilidad igualmente grande. La obra ganadora debería ser premiada basada únicamente en criterios literarios o de la importancia de la obra como aporte a la cultura nacional.
Además, hoy salió un artículo de Dorelia Barahona en La Nación sobre el tema: ¿Y los escritores?
Pd: Puta, olvidé contestarle la otra. ¿El Parque? Sias mío. De una sola banda nacional he sido fanático c(s)e(s)gado en los últimos 10 años. Créame que no es El Parque.
Pero Fernando Contreras escribió en el 2009!!
en las redes, que dicen inclusive que se dan los premios a gente que no lo amerita
Quien es esa doña? Y que clase de jurado se deja intimidar por lo que dicen "las redes"!? Que risa!!
"Esa Doña", se llama Dorelia Barahona, es una de las escritoras costarricenses con mas trabajos que hay.
No la defiendo pero si he leido la gran mayoria de sus trabajos: algunos son una genialidad, otros una chancletudez, con su blog me exploto ojo porque la verdad no muestra ni una pizca de lo que es capaz de hacer.
De igual manera como la escritora wannabe que alguna vez fui, la comprendo profundamente y tiene la boca embarrada de razon en su articulo ese que posteron de La Nacion.
Sí, me refería a la entrevistada McDonald, es que viendo lo mal que se expresa me deja muy mala impresión de lo que un jurado de obra escrita debería ser.
Supongo que es escritora y hasta puede que respetada, pero por el enredo que se arma me agüeba.
La Doña de la Nación no la conozco tampoco pero concuerdo mucho con su artículo.
Me viene a la mente una entrevista de Brian Setzer hace rato en Guitar Player que iba más o menos:
"...Si Bob Dylan apareciera en una audición para American Idol lo sacarían a patadas..."
La verdad, es que muchos de estos concursos, torneos reconocimeintos, etc siempre estarán girados a un lado u otro, con un tinte político-oportunista de un lado u otro y si le caes mal a alguien te jodiste, si vas en contra de lo que alguien considere correcto te jodiste, si alguien considera que no hay potencial te jodiste (como cuando Decca London rechazó a Los Beatles porque "no tenían futuro") en fin, no hay que amargarse por estas cosas, siempre estarán y los "dadores de leyes" también estarán y quienes nos juzguen y nos jodan también, por eso, si le gusta la obra de alguien, si le gusta como alguien toca, esculpe, pinta, etc, apóyelo, vaya al toque, dígale que le gusto el chivo, la exposición, el libro, el poster, etc al fin y al cabo, los que hacen las cosas por amor agradecen, y saben si es de corazón o por oportunismo.