Qué dura la crítica

Bravo!

Mae una vez habia un video de un grupo nacional en youtube, yo dije: me gusta la musica, pero es hora de sacar el rato con la letra, esta simplona, es un estribillo interminable. Bueno si se pudiera un mae me hubiera escupido por youtube. Porque como usted sabe hay que apoyar al artista nacional . El artista debe quitarse el sindrome de "Handicapped" porque es dañino.

Yo creo que hay una medida, ni andar añorando cuanta tontera hace cualquiera que viva del otro lado del charco y maldiciendo al destino por ser un tico, porque puta este pais tiene cosas buenas. Ni andar amando todo solo porque es "made in" Costa Rica.

Por ejemplo, me gusta ver las mejengas, y ya, admito que el futbol de aqui es malo, no me voy a agarrar con un argentino porque dice que tenemos nivel de segunda de argentina, a mi me da igual, me va a seguir gustando la mejenga, sin remordimientos como a algunos les gusta Intrusos, hey no podemos ser todos Sagot para que nos gusten solo las exquisiteces XD, si a veces para estar bien hay que dejar un ratito (pequeño eso si) al cerebro relajarse y simplemente echarse una risa. El problema es matarse a golpes por algo que nos dijeron sin escuchar siquiera que fue lo que nos dijeron.
La verdad dice un señor muy muy inteligente, nunca es triste, lo que no tiene es remedio.

Yo oí todo el comentario del susodicho comunicador urugüayo, gracias a sitio web de don Eve, y no oí que dijera mentira alguna.
San José apesta, Puntarenas es un lodazal y el Saprissa es una ratonera masiva.
Pero sí, luego, cuando uno está entonando la patriótica, pensando en don Pepe, como que duele.

Hilarante.

Bien dicho, me gustaría que me dieran más hachazos en mi columna, siempre tengo poquitos comentarios delfinezcos.

Por columnas como ésta es que soy fan de 89.

Y por ese andar de nosotros, los ticos, con piel de papel seda por todo lado en la vida y no tener estómago para la crítica adversa pero fundamentada (de esa que es hecha con la cabeza y no con el hígado -- qué digo yo, la crítica en general) es que hemos terminado convirtiéndonos en la Jauja de la mediocridad, en un permanente estado de auto-engaño colectivo donde la regla no escrita es aplaudirle a cualquiera la (des)gracia, por el sólo y simple hecho de ser paisanos. Actitud prima-hermana de nuestro insigne "pobrecito", muy por cierto.

A los ticos nos gusta creer que la podemos llevar suave y ser los más cargas en todo a la vez. Nos pasamos persiguiendo el imposible de caerle bien a todo mundo. Tanto nos la hicieron creer los logros de épocas pasadas que nos resistimos a darnos cuenta que los tiempos han cambiado. No es que en otros países tener piel de lagarto para las críticas sea una virtud. Es que es una necesidad. Como dicen, la verdad no peca pero incomoda. Y ya va siendo hora de admitir que sí, que la hemos cagado jarcor, y que lo que nos toca ahora es aprender de nuestros errores.

Concuerdo con lo expuesto anteriormente. Como dice el dicho "La verdad no peca, pero incomoda"... es demasiado cierto. Cómo duele que nos critiquen!!! Y doble puntaje si lo que se dice es cierto!!!

Otra cosa que detesto es el famoso discurso de "Hay que apoyar lo nacional"... No, un momentito, hay que apoyar lo nacional de calidad. No puede ser que se alcahuetee la mediocridad o la mala calidad con el timo de que "es nacional, hay que apoyarlo".

Igual lo que dijo el famoso? uruguayo... puña, no es nada que nosotros mismos no hayamos dicho, no dijo ninguna mentira... lo que pasa es que es alguien de afuera y solo nosotros nos podemos decir cosas negativas de Costa Rica...

Bueno, pero si de libertad de expresión se trata, entonces si alguien quiere cagarse en Montevideo, está en todo su derecho no?

Además el periodista uruguayo sólo criticó por criticar. No fue que redactara un informe para esclarecer nuestras mentes acerca de lo que está mal en Costa Rica.

Me confunde eso de "criticó por criticar". Criticó porque está externando su opinión, y esa fue la opinión que le generó lo que vio aquí, ¿no?

¿O es que para que su crítica sea válida y respetable, debe incluir además de anexo una guía práctica de consejos para resolver los problemas que aquejan al país? (digo, para plantearlo con el mismo grado de exageración).

Por supuesto, el texto no da a entender lo contrario en ningún momento.

Lo que sí resulta absurdo es que como respuesta a las críticas que recibió San José muchos encuentren que lo más conveniente es atacar Montevideo (en vez de tal vez, ¿argumentar a favor de San José?), ciudad que paradójicamente es considerada una de las más atractivas de latinoamérica.

yo si fui uno d elos que se quejaron por lo mencionado de costa rica, dicho por el periodista uruguayo, lo admito, y no me lo banco asi de facil, yo lo veo asi desde mi punto de vista y asi quedara...

Hola

Apegandome a los estatutos de claridad de comunicación en internet para evitar malentendidos por lecturas fuera de contexto, ese comentario de "mediocre es mejor que nada" era sarcastico.

Hasta lo edité y todo porque al parecer nadie se fijó que hice ese comentario unos cuantos posts despues de quejarme del sonido y en parodia a un post que decia que no se quejaran porque a los organizadores les cuesta mucho o algo asi.

(si algo de lo que escribí aqui es ambiguo, no duden en contactarme y con mucho gusto lo aclaro)

Gracias

Gracias a usted. El sarcasmo me sacó las babas. Y, por lo cierto que es, es que lo recalqué en ese post y diego acá.

Que frase más perfecta.

Ah ok, entonces ud si me entendió y yo malentendí su quote jeje.

Pero si hubo gente que se lo tomó en serio en el tema de Strung Out entonces mantengo la aclaración.

Resulta un tanto irónico que la combinación de algo tan sofisticado como Internet y el propio desarrollo del lenguaje escrito, ambos productos del ingenio humano, nos den la posibilidad de comportarnos de una manera tan primitiva.

Primero, nunca falta el baboso que muerde el anzuelo de ponerse a pelear (entiéndase la versión cibernética de "sacar pecho") con otro baboso que tira una "crítica" obviamente mal intencionada. Mientras tanto, el resto de los otros mandriles nos tiramos el pleito de larguito (¿acaso no es entretenido cuando se arma un pleitillo por cualquier tontera por estos lados?)

Segundo, está el que no tiene el pellejo lo suficientemente grueso como para aceptar una crítica o comentario negativo, por más que éste sea bien fundamentado e inclusive tenga un tono respetuoso. ¿Tomar la crítica negativa como punto de partida para mejorar? ¡Olvídese! Mi honra está en juego y de aquí yo no me muevo. Se siente ofendido, reclama, ofende, llegan refuerzos en su defensa (los compas, por supuesto), se arma la tormenta en un vaso de agua -mientras nosotros los descaradamente morbosos disfrutamos a granel con el espectáculo.

Sin embargo tampoco hay que descartar al tercero, ese que tiene gusto mediocre (o de plano mal gusto o carente de gusto). Y por supuesto, no está de más destacar lo exageradamente subjetivo de clasificar el gusto de otro mandr...err... humano. Para cada engañado sin talento existe al menos un ignorante que lo apoye con todo su ser y aproveche cualquier ocasión para llamarlo "genial" ( )

Todavía me cuesta eliminar del concepto "rock nacional" cosas como:

- fue culpa del sonidista
- fue culpa del local
- es que ese mae nos estafó con la grabación
- es que la gente no nos apoya
- fue culpa del sonidista
- es que los medios no nos apoyan
- es que todo mundo de por sí llega tarde
- es que los otros pegan porque son unos pipis
- fue culpa del sonidista
- es que nadie nos comprende
- en este país a todos nos serruchan el piso
- (inserte su excusa favorita para justificar la ineptitud)
- ah... y fue culpa del sonidista

Y sí, en algunas ocasiones algo de lo anterior es cierto y válido, en especial cuando el talento es lo que impera. Sin embargo en muchos casos se trata de un sinónimo de "mi equipo es de mentirillas", "no sé (o no sabemos) tocar bien", "nunca practico", "no tengo disciplina", "no tengo talento" o un simple "es que los otros me dan envidia".

La verdad no peca... pero a los ticos... juep como nos incomoda!

Creo que lo peor de toda esta conducta que aquí se expone es que el tico está tan condicionado, que ya cuesta encontrar una opinión crítica y fundamentada.

Digo, cuando quiero saber si algo de lo que hago está bien o mal, he notado que hay una de dos opciones: O la gente no opina porque no le importa, o la gente opina demasiado bien porque, a final de cuentas, quien quiere poner de malas al mae que nos abre las puertas de la radio?

Sin saber que más bien ese conformismo y falta de valor para decir las cosas los hace ver peor que un simple: "Guevón, aprenda a vocalizar bien"

Hago eco de este comentario, yo también quiero más comentarios delfinezcos. Deberían de haber más de esos en el mundo. A final de cuentas, son esos los que nos ayudan a mejorar.

Me encantó el editorial...
A mi me pasó una vez que seguiamos despues de una banda de por estos rumbos. Y me pregunta el vocalista amigo mio -Que le pareció?
le dije -Sinceramente no me gustó, suena muy sucio, no se entiende nada.
Para que lo dije...

Y esto es algo que pasa mucho. Preguntamos que opina?, como tocamos? que tal sonó? Y si no escuchamos lo prodigiosos que somos, es como si nos mentaran la madre.
Es una lástima

Arsh

Nadamas tengan esto en mente a la hora de dejar decir su critica (que al fin y la cabo es su opinión).

"Voy a dejar de ver mi critica de manera CONSTRUCTIVA? Voy a ayudar al criticado a mejorar?" o "Solo quiero criticar por ciritcar y ya?"

Esa es la palabra mágica... todo mundo puede (y debería...) criticar las cosas que no están bien de manera constructiva.

De otra manera, la critica no va a ser bien recibida; si hay ácido en la misma, significa que a uno realmente no le importa y solo se quiere probar que "uno sabe mas" o que "uno es mejor que"...

No hay nada mejor que cuando uno esta haciendo algo que nada que ver, llegue alguien lo siente a uno y le diga "mae, que estas haciendo?..." y le de a entender que de verdad le importa uno y la critica que se esta recibiendo no es de mala fe.

Otra palabra es tacto, y que tiene que ver con tratar de ver cual va a ser la mejor manera de decir la critica, para que el el receptor la asimile de la mejor manera posible. Acá vemos de nuevo, como en serio nos interesa ver mejoría en lo "criticado".

Por favor no confundir "Critica Constructiva", "Tacto" y demás con suave o alcahueta. Pueden ser enérgicos y duros, pero con amor.

La intención es lo que cuenta.

@Diego, tuanis por esta exc lectura! Creo que vos y yo hemos hablado de este tema hace rato ya verdad? En todas.

Yo tengo una crítica para 89db.

Diego dura mucho entre una editorial y la siguiente.

Queremos más y más seguido, y si no le gusta salado

Excelente mae, muy buena como es usual.

Yo pienso que el problema es que la sociedad ha sido educada de tal manera, que sus oídos solo quieren escuchar comentarios buenos aunque se este refiriendo a un tema sombrío o algo que se pueda considerar “malo”, por ejemplo yo hablo con mis amigos de que la situación en las calles esta cada vez, y ellos dicen “bueno por lo menos aquí no ahí guerras ni ejercito ni nada de eso”. La verdad me hace mucha gracia la forma en la que el tico ve el mundo, para el tico alguien quien hable “mal” de su país de su futbol de sus costumbres o de cualquier tópico que el se sienta ofendido es extranjero, por que un tico simple y sencillamente no podría hacerlo eso es lo que me ha dado a entender muchas personas.

Pienso que es una estupidez pensar así, además conozco muchas personas nacidas en este país que cuando tienen que expresar algún comentario no se guardan nada ni les importa caer mal; mas embargo no logro entender como la gente vive cómoda solo escuchando lo quiere escuchar, aunque sean mentiras, me parece absurdo y seguramente solo entendería si hubiera nacido en el país Pura Vida.

Sumamente de acuerdo con la mayoria de los comentarios...de hecho ha sido un tema que he conversado en varias ocasiones. Aca en Costa Rica, la persona que habla objetivamente es calificada de "ah, ese mae es un gran picado" "es un puñal"....y eso sucede a en todos los ambitos llamese futbol, politica, musica, leyes, etc; por eso es que todos los ticos terminamos persiguiendo el inalcanzable objetivo de caerle pura vida a todos y nunca expresar lo que verdaderamente pensamos, sentimos o apreciamos y todo esto redunda en un pais mediocre,engañado y con falta de criterio,aca nos conformamos con lo minimo, con la tradicional frase "del pobrecito" "Pobrecito, tuvo que asaltar para comer...esta bien...ojala y no lo metan al tabo".
Tambien, como escribieron lineas atras, en este pais existe mucho el AUTO-ENGAÑO, por lo que cuando se esta en ese estado, no hay critica constructiva que valga asi venga del Cielo, lo que hace aun mas dificil tratar de impulsar una mejoria.
Pero en sintesis, considero que es un gran tema, algo que todos los costarricenses(me incluyo en la lista) debemos de ir cambiando si queremos surgir como pais.
Excelente columna, Diego.

Comento tarde pero comento: Bra-vó! que lindo editorial.

Yo soy de las personas que me gusta decir las cosas como creo que son, sin que eso me llene de razón, es solo la manera en que las miro.
Eso me ha llenado de problemas siempre, al punto que ahora estoy en el extremo de que me da pereza decir lo que pienso porque ya me pone triste hacerme de más enemigos.. al final ¿que gana uno?

En fin... igual hay que agarrar para el propio saco.. porque más de una vez he estado por soltar la lágrima o dejar el hígado perdido cuando me han hecho una crítica, dura, y no la he sabido canalizar... así que si uno es tan fuertecito para decir las cosas, así debería serlo para aceptarlas.

Y todos aprender de eso.