Hardware de estudio

aca sería bueno el input del caballero Juan Pa (Time´s Forgotten). El acaba de construir un estudio y se ha informado bastante al respecto

Miércoles 5 de Noviembre, @ Latino Rock Cafe, 8PM

Bandas: PNEUMA!!! + Adrenal + Sintagma + Antimateria
Cover: 2000 colones

claro lo bueno seria diferenciar entre hardware y software osea solo sistemas y sonido y otro por aparte de construccion y demas cosas.

Y que podamos ser una ayuda, en micaso yo puedo ayudarles basnatante en hardare de compu y sonido.

Que seamos de fuente de conocimiento jajaja que elevado sono, pero si que no desordenemos el foro.

Mas de 1000 juegos de PC... y sigo aumentando que pasion.

jaja, en ese caso (después de la regañada ) hardware y software...

pues lo más práctico es un buen software, y una buena interfase.

una vara q me ha detenido d conseguir hardware para grabar, es que muchas interfases solo permiten grabar 2 canales simultáneos como máximo.

en este caso, Presonus ha elaborado una buena cantidad de interfases MUY BUENAS de 8 o 10 I/O ports (inclusive útiles para grabar en vivo), y lo mejor es q no son caras. Solo q yo no sé si alguien en CR distribuye de la marca Presonus.

Por otro lado, este amigo Juan Pa me mostró el software que está usando ahora (Ripper o algo así se llamaba), el software es gratuito inclusive (o una donación voluntaria de $50 x la licencia) y es genial, hace todo lo q se necesita, sencillo de usar, práctico y el instalador no llega ni a 50MB una recomandación para que traveseen ahí... tiene lo justo y necesario.

Adobe Audition también me gustó bastante en ese caso son softwares q no resultan nada pesados para la máquina, de manera que no consumen recursos que podrían necesitarse al aplicar plugins y usar VSTs o similares.

Miércoles 5 de Noviembre, @ Latino Rock Cafe, 8PM

Bandas: PNEUMA!!! + Adrenal + Sintagma + Antimateria
Cover: 2000 colones

pues si, la otra que recomiendo no mucho pero si es la linea MAUDIO que permite grabar varios a la vez, pero por canales separados feo cuando tenes canales 2 en este caso y solo podes grabar en un solo track.

Ventaja de MAUDIO precio, desventaja repuestos, porque ellos manejan politicas de cambio no reparacion pero si algo se daña no es dificil de reparar porque los integrados y cosas por estilo son muy genericas.

Luego lod modelos de LINE 6 de grabacion son una delicia.

Mas de 1000 juegos de PC... y sigo aumentando que pasion.

Muy interesante el tema, y complejo sin duda....

En lo que es la parte de la compu, a megs se le olvido mencionar que la velocidad del disco duro es un factor muy importante, tanto mas tracks se graben simultaneamente, mas relevancia toma dicha velocidad.

Como punto de partida la velocidad basica es de 7200 rpm, de ahi en adelante al ampliarse la velocidad, se amplia a su vez la cantidad de tracks que es posible grabar a la vez. Evidentemente no es que con un disco duro de 5400 rpm no se pueda trabajar, pero como en todo esto de la produccion musical con compus, entre mas, mejor.

Otro factor a tomar en consideracion al escoger la computadora es en cual sistema operativo se desea trabajar. Este es un punto bastante complicado para muchos, al revivirse la eterna batalla entre el bien y el mal jaja, Mac OSX o Windows... Solo hablo de estos dos sistemas en tanto no conozco como anda la jugada con Linux por ejemplo.

Al escoger entre alguno de estos dos entran en juego una gran cantidad de variables,ya que la arquitectura de audio varia bastante entre ambos, asi como los DAWS compatibles. Por ejemplo, Logic o Motu Digital Performer son exclusivos de Mac, asi como Cakewalk Sonar es solo para PC. Otro factor que entra en juego es a la hora de escoger interfase de audio, ya que los drivers de estas suelen ser mas o menos eficientes dependiendo del sistema operativo que se use...

esperamos ver por aca a mas gente posteando

"Fuera de la materia, todo es música,Dios mismo no es mas que una alucinación sonora" Ciorán

Yo lo poco que he grabado ha sido traveseando con el equipo del profe de música del cole. El mae tiene una compu Toshiba, la verdad no sé las especificaciones, pero tiene una interfase M-Audio trabajando con Sonar 6 y buenos microfonos condensadores.

Ahorita el cole compró una Mac para la sala de música y no tengo idea del por qué, igual le instalaron Boot Camp y la tienen grabando en el Sonar 6 con Windows XP....

Para colmos ese cuarto en el que graban es un puro eco!

-Articulaciones Vacías del Yo- Cerebro desparramado en forma de blog...

Yo uso una interfase M-audio firewire audiophile, está bien para grabar guitarra bajo y voz, si uno quiere grabar batería se complica la cosa. Además de eso uso una mixer de cuatro canales Alesis, y una caja directa Behringer.

En cuanto a software, uso Cubase y Ableton Live, y un montón de VSTs.

NoisNois

Visión Armónica del Caos

importante si lo del DD. la ventaja es que la mayoria de DD que hay en el mercado son de 7200, algo que si es vital es el no usar Vista OJO no por malo sino por incompatibilidades que hay todavia con equipo especialmente MAUDIO

Mas de 1000 juegos de PC... y sigo aumentando que pasion.

Claro, siempre que sale al mercado un sistema operativo nuevo existe un periodo de incompatibilidad con los diferentes desarrolladores de software y hardware.

En esto de la grabacion de audio, es fundamental el preguntarse varias cosas(las cuales influyen en la clase y calidad de equipo escogido):

1-Finalidad de la grabacion: es decir, si lo deseado es desarrollar maquetas\esbozos de ideas musicales para luego trabajar sobre ellas,o si se busca grabar algo mas profesional;sea para grabar otros grupos o el propio con fines comerciales

2-Tipo y cantidad de instrumentos a grabar:de este factor depende que clase de interfase se utiliza, fundamentalmente en cuanto a la cantidad-tipo de entradas de la misma. El tipo de instrumentos determina a su vez que clase de microfonos se desean utilizar(condensador,cardiode,dinamicos,etc;y dentro de estas categorias existen modelos especificos para la clase de instrumento a grabar)

3-Espacio disponible para grabar: la acustica del lugar es sumamente importante en el resultado final de la grabacion.

Sin duda alguna hay muchas otras variables,pero me parece que de partida lo mas importante es preguntarse a donde se desea llegar, y de ahi se puede empezar a analizar opciones de equipo, ya que en esto existe una variedad muy amplia de marcas-precios-calidad

"Fuera de la materia, todo es música,Dios mismo no es mas que una alucinación sonora" Ciorán

La verdad es que las compus .. sean grandes o pequenas ... no afectan el sonido para nada ,, es logico que en una grabacion un poco grande lo que va a hacer es facilitar el funcionamiento y la agilidad de la grabacion ... pero en sonido >> NADAAAAA... otra cosa que se marca pero muy poco .. es en el software ,, todossss.... suenan muy similar ... algunos un poco mejor que otros ,, las diferencias estan en las facilidades y herramientas que ofrecen unos mas que otros ,, yyy ,, es definitivo que unos softwares manejan una muchisimo mejor calidad de plug ins,la gran diferencia esta en los convertidores de analogo a digital .. o interfaces ,, esas si hacen la diferencia ... y como les e dicho a varios aqui ... ahi es donde tienen que poner atencion a que nivel de grabacion es el que quieren.. exepcion de la bateria .. por lo general cuando grabamos no grabamos mas de 2 canales a la vez,,, ademas de que para que una bateria les suene como tiene que ser pues hay que comprar muchas cosas y buenas ,,, entonces nivel pequeno yo prefiero tener solo 2 canales de alto nivel de conversion a tener una interface de 8 pero medio medio .. con la de 2 buena .. te aseguras de un sonido pro de las guitarras ... voz .. bajo .. teclados .. coros ... etc ... mientras que en una de 8 maomenos .. todo el sonido va a ser maomenos ..

algo que se me olvido por completo, son los parlantes que tienen para monitorearse, y esto va a armar pleito, olvidate de usar los parlantes de la compu o esos del chino, lo ideal seria usar un sistema semi pro, si le pones unos 5.1 te pregunto estas grabando en 5.1 si es verdad diay sos una maravilla, pero normalmente se graba a dos canales entonces este punto es muy logico.

Recuerdo una vez que se probo una grabacion y se probo en unos parlantes maso maso, y cuando lo probamos en un equipo de casa sonaba increible......mente horrible.
Una exageracion de bajos y todo lo demas super bajo, una buena experiencia fue esa, luego corregimos todo y sonaba en todos los equipos hasta de carro con sub sin distorcionar.

Importante nota para el tema no toquemos la parte de software espero que alguien abra un post de eso con todo y dudas y respuestas, aca mejor solo equipo.

Mas de 1000 juegos de PC... y sigo aumentando que pasion.

pero con los monitores tambien hay otro problemilla ... ejemplo ... si tienes unos monitoresque generan mas bajo como los Tannoy.. o los m-audio 8... o hasta unos krk v8.. el problema es que tienes que tener una sala que no sea muy pequena .. y que este un poco bien con la acustica .. por que sino .. te van a aneganar ,,, si la sala no esta bien en acustica .. ( RAZONABLEMENTE )... aveces la misma sala puede o cancelar o duplcar frecuencias y quizas las corrijas,, sin necesidad real .. por eso si no tienes una buena sala ... mejor comprate para mezclar unos buenos audifonos .. como estan directos a tu oreja no vas a tener cambios de frecuencias por culpa de la sala ...

cuando digo audifonos ,,serian ..:: AKG 240M
http://www.sweetwater.com/store/detail/K240mk2/

http://www.sweetwater.com/store/detail/DT250

cualquiera de estos suenan muy muy bien y son bastante planos .. ,,, suerte

Bueno para bretes como maketas y demillos tambien hay opciones baratas como para empezar a meterse en esto ( en esas estoy).
por ejemplo

interface toneport UX1 o Ux2 de line6: bretea por usb lo cual no es tan pro pero es muy portatil tambien, no graba mas de 2 canales a la vez pero bretea bien con el soft que trae para guitarra, bajo y voces(como el POD X3 y el Live X3)

Un controlador midi o un tecladillo: con esta vara se trabajan tuanis los vst, que por ejemplo teniendo un interface con la q es dificil grabar baterias se pueden hacer programadas con Ezdrummer o DFH Superior de toontrack o cual quier otro.

Los mics pues si ya depende de q van a grabar pero incluso pueden ser nada mas para voces porq se pueden bretear las liras y el bajo directos con el soft de line6, ya eso es a gusto.

En fin opciones de este tipo funcan vacilon para ir aprendiendo un pokito sin invertir mucho, obvio tampoco se trabaja y se obtienen varas pro pero se pueden hacer muchas cosas utiles. Todo depende del presupuesto y de que material quiere obtener.

www.inkilinos.net

Yo tengo esa interfase, la Toneport KB37. Solo la he usado con la entrada de instrumento, por lo que no se que tan pasables sean los previos de microfono que trae.

Un aspecto que no me cuadra es que no se pueden usar las entradas disponibles como uno quiera, sino que el software que trae (Gearbox) ya tiene establecidas las posibilidades. Por ejemplo, no puedo usar la entrada de instrumento y la de linea a la vez, o la entrada de microfono y la de linea simultaneamente.

Mucha gente ha experimentado problemas con la conexion USB de esta interfase, se meten ruidos raros y estaticas de manera intermitente. En mi experiencia no me he topado con esto, salvo un par de ocasiones. Lo que pasa es que el USB no fue diseñado con el audio en mente, ya que los paquetes de informacion que manda no son continuos, sino que los envia a la computadora en rafagas. La conexion Firewire es mucho mas eficiente en este aspecto.

De hecho, cuando invierta en otra interfase va a ser Firewire, y tengo en mente la Apogee Ensemble o la M-Box 2 Pro para ver que es la vara de Protools...
He pensado en esta otra http://tascam.com/products/fw-1082.html, pero mas que todo por las opciones de superficie de control que trae; porque dudo MUCHO que los previos y la conversion A/D sean mejores que las otras opciones.

"Fuera de la materia, todo es música,Dios mismo no es mas que una alucinación sonora" Ciorán

Mae estoy teniendo problemas con una tarjeta M Audio 410 y la conección con la Mac, el problema es que está con Windows (boot camp) por el software y nos está faltando algún controlador, ideas?

-Articulaciones Vacías del Yo- Cerebro desparramado en forma de blog...

Doble! quiten este.

-Articulaciones Vacías del Yo- Cerebro desparramado en forma de blog...

Mae sea mas especifico, no entiendo cual es su problema

"Fuera de la materia, todo es música,Dios mismo no es mas que una alucinación sonora" Ciorán

Mae no se, es que me da un error la compu, es una mac que esta corriendo Windows XP como sistema operativo (a traves del boot camp) para para poder usar Sonar 6. Instalamos los drivers e instalamos todo como se supone que hay que hacerlo. Por alguna razon la computadora reconoce la tarjeta, pide un driver para el BUS sm y no funciona ni como input ni output de audio.

-Articulaciones Vacías del Yo- Cerebro desparramado en forma de blog...

Mae no es por bajarte el ánimo, pero yo tuve ese problema con una interfase M-audio y no revivio del todo.

La tiene corriendo en XP solo por el Sonar?

yo la correria como dios manda y le busco una alternativa al Sonar

www.myspace.com/insanocr

deje de parir... yo le paso el digital performer ...

De hecho la unica experiencia que he tenido con interfases M Audio no fue nada buena. Estaba usando una Fast Track, y Windows NUNCA me la reconocio, hice de todo y nada, solo una vez me la reconocio y NUNCA mas..., mientras que en Tiger no tuve ningun problema. En foros de M audio he leido que este tipo de interfase a veces genera bastantes conflictos, si es en PC pueden ser muchas varas, por ejemplo tarjetas wireless de internet no compatibles, tarjetas de video, y otro poco de aspectos de hardware que interfieren con la interfase, mientras que en Mac eso no es comun. Casi siempre salen con la misma hablada:borre todo e instale de nuevo....

Me suena que el problema es que la esta usando a traves de BootCamp, talvez haga falta un driver o archivo importante del sistema operativo.Intente usar la interfase en una PC a ver q pasa.

De todas formas, si yo fuera usted no dudaria en usar el sistema operativo de Mac,ahi tiene a Logic que es un excelente DAW, de todas formas me imagino que esta usando Sonar por que ya se acostumbro a el.Nunca lo he usado, por lo que no podria decirle si Logic tiene algo que envidiarle.

O como dice Digisound, deje de malenviajarse y montese el Digital Performer...yo lo tengo pero me acostumbre a la interfase de Logic, y no he tenido tiempo de travesearlo bien, sin embargo se ve que es excelente y de hecho mucha gente lo prefiere por sobre Logic. Lo malo de Logic es el famoso problema de la sobrecarga del sistema,pero por ahi hay un script que busca direccionar mas recursos a Logic para evitarlo, cosa que me ha funcado bastante bien(parte el script y parte mas Ram que le puse a la compu jaja)

Cuentenos como le va...Yo estuve a punto de comprarme esa interfase de hecho

"Fuera de la materia, todo es música,Dios mismo no es mas que una alucinación sonora" Ciorán

Mae la interface con una compu con XP si funciona.
La bara es que yo estoy ayudando a grabar la música de un proyecto gigante del cole, ya todo está grabado en sonar (con la PC) y queremos pasarlo a la mac, pero en mac no hay sonar y no queremos cambiar de software a medio proyecto.

Pronto me compraré mi propio equipo, pronto!

Eso del digital performer qué es?

-Articulaciones Vacías del Yo- Cerebro desparramado en forma de blog...

.

"Fuera de la materia, todo es música,Dios mismo no es mas que una alucinación sonora" Ciorán

.

"Fuera de la materia, todo es música,Dios mismo no es mas que una alucinación sonora" Ciorán

PERDON por los postes anteriores, hoy el foro me ha estado funcionando fatal y no se que paso

El Digital Performer es un DAW, como Cubase, Pro Tools, Logic, Sonar etc.

Si quieren pasar el proyecto a Mac lo que podrian hacer es bouncear los tracks(ya con los plug ins de Sonar que quieran usar)y de ahi lo montan en Logic o lo que vayan a usar en Mac.

De todas formas, el DAW utilizado es de lo menos importante, lo relevante es la interfase usada, la calidad de conversion A/D D/A, los microfonos, los instrumentos usados. Aunque hay algunos DAWS que tienen uno que otro plug in de mejor nivel que otro programa, al final es minima la diferencia

"Fuera de la materia, todo es música,Dios mismo no es mas que una alucinación sonora" Ciorán

.

"Fuera de la materia, todo es música,Dios mismo no es mas que una alucinación sonora" Ciorán

para pasar esa vara de sonar a protools no funca con la extension .OMF ?, solo una vez probe pasar algo pero de cubase a sonar tons toy bateando

www.inkilinos.net

Cuando tienes que pasar un trabajo de un systema a otro lo mejor es cada canal de audio consolidarlo ... hacerle un merge o hacer un bounce sin efectos de cada canal ... desde el segundo 0 hasta el final ... cualtos canales usan ??? 20 30 ?? 40??? los que sean .. simplemente los exportan del programa donde esten y luego en el nuevo programa habren canales e introducen los audio los pegan a margen ( osea al segundo 0 y listo .. todo bien sincronizado .. y diga breteando ..

( Sonar no es un programa PRO )

http://www.motu.com/