Aunque que haya un contrato de por medio, que tanto se venden tracks sueltos de sus discos?

No es que Pink Floyd sea un One Hit Wonder como para que la gente piense que solo vale la pena comprar una o dos canciones de determinado disco.

"preservar la integridad musical de los álbumes" es pura basura, igual aunque obligen a la gente a comprar el disco entero eso no asegura que el comprador no se limitara a escuchar la cancion por la que queria el disco.

O simplemente termine ya sea pidiendolo prestado o piratearlo para meter la dichosa cancion en si ipod.

Ademas no le veo mayor sentido como consumidor pagar $11.99 en el Itunes Store para tener el disco en mp3, cuando puedo comprar el formato fisico en CDnow.com o cualquier otra tienda en $12.99 o menos (para la version remasterizada de Wish you were here por ejemplo)

Y si ese mismo disco lo quisiera comprar digital en CDnow.com me costaria $7.95

di dígale eso a un grupo que se dedica a hacer disco conceptuales mae.

obviamente no se aseguran eso, pero si compran el disco van a terminar pagando todo el disco por esa canción.. que les sirve mas?

La gente que sólo quiere una canción no va a pagar por todo el disco.

desde la acera artistica, es una de las mejores clausulas que he conocido, primero por vender un arte completo y segundo porque los discos de PF y varias bandas deberian tener eso estipulado, son obras de arte de principio a fin.

desde el frente como consumidor, me parece estupido que en las condiciones que se encuentra la industria, pretendan imponer una venta completa por un solo track, como comprador, preferiria buscar otro medio para conseguirla (no puedo creer que la gente compre tanta musica digital)

No voy a jugar de hipócrita diciendo que nunca he bajado sólo un single, pero la forma en que la música debe ser apreciada con ciertos artístas es con albumes completos, evidentemente PF es uno de ellos.

Las razones bien podrán ser monetarias en su trasfondo pero sin embargo no deja de ser un hito importante.

A mi como músico es lo que me gustaría recibir, una valoración completa del "big picture" que es el disco, no sólo una de sus partes, pero bueno.

Como medida legal me parece un poco raro, más tratándose de Pink Floyd. Me parece poco usual que alguien baje sólo "un par de piezas" de Pink Floyd, grupo famoso precisamente por sus álbumes (las recopilaciones en la discografía de Floyd son discos de poca importancia realmente).

No sé, comprar sólo "Money" sería como comprar sólo la escena de la cabeza de caballo de "The Godfather".

Lo que yo no entiendo es por qué existe gente que compra música por internet habiendo millones de formas de conseguirla gratis.

Por otro lado, me parece demasiado, no sé, extraño que haya gente que compre, como dijo Pseucótico, sólo una o dos piezas de Pink Floyd.

Jay-Z ya intentó esto. No quería que las tracks del American Gangster se vendieran por separado. "Las películas no se venden en escenas separadas", dijo en su momento Jigga. Todo un Scorsese del hip-hop.

Resultado: el disco no se vendió en iTunes. Igual fue número 1. Aunque Jay-Z es como dueño de su propio contrato (es dueño de TODO, el tipo no te vende los discos personalmente porque está demasiado ocupado para esa mierda).

Para mí debería existir la posibilidad de bajar las canciones por separado. El artista (ya sea Jay-Z, Pink Floyd o cualquier banda de garage) solo debería declarar su intención: nuestro trabajo está hecho para ser escuchado en conjunto y nos gustaría que escucharan el disco entero. Y ya. Lo que la gente haga por su cuenta ya queda fuera de sus manos. Si alguien quiere escuchar Wish You Were Here 300 veces mientras ignora el resto del disco, pues ya es cosa de esa persona.

A mi me parece mas extrano que haya gente que piense que existe gente que no compraria discos enteros de Pink Floyd.

Yo por ejemplo no compraria un disco entero de Pink Floyd que no fuera el Pulse o el Dark Side Of The Moon (y el Pulse trae los 2). Para mi el Pulse es lo unico que necesito de Pink Floyd, el resto me es irrelevante, especialmente los primeros que no me gustan mucho.

Sorprendente? no lo creo.

cuando los artistas plasticos hacen cuadros tematicos de una coleccion, despues solo se venden en paquete?

en todo caso, el artista es dueño de su producto y deberia de ser libre de decidir la forma de su venta.

bien por ellos q ganaron su propia batalla

PD. no veo como el tema tanga algo q ver con la pirateria y la facilidad de obtener algo de forma gratuita e ilegal.

Neuralgia facil, promueve la pirateria.

Si alguien estaba dispuesto a pagar $2 por la cancion y ahora le dicen "No papi tenes que comprar el disco entero en $11.95"

Que va a decir esa persona? fok it voy a ver de donde lo bajo mejor, deporsi solo quiero X cancion.

A mi personalmente la idea de vender musica en linea no es mala, hay mucha gente que le hostina tener una pila de discos o que si viene en digipack y se mancho o si la caja o el booklet se rompio ect.

Pero muy pocos grupos lo han explotado (o nos han explotado dependiendo del punto de vista) de una manera mas creativa.

Ejemplos

- Smashing (Machina II solo se consigue en formato digital)

- Radiohead (Rainbows aunque creo que salio en formato fisico un mes despues).

- Metallica vende en audio todos sus conciertos desde su website (si alguien ya consiguio el de C.R, subalo a la famosa XD)

Y en estos casos que el material es exclusivo para este formato tiene el mismo o menor costo que los discos de pink floyd que estan disponibles en ambos formatos.

sorry el doble post

Un disco se tiene que escuchar de principio a fin, y eso es lo ellos quieren que se la gente entienda el concepto, los maes no es que quieran vender todo el disco esos maes estan cagados en plata, lo que quieren es que la gente sepa escuchar y entender la musica.

Yo en mi caso nunca bajo una sola cancion si escuche una cancion que me gusta, bajo el disco completo del grupo a ver que.

Mae @incubus el Pulse no es ni 10% de lo que es Pink Floyd, casi todas las canciones son del Division Bell, pero te falta Animals, WYWH, Meddle, Atom Heart Mother, MAE A SAUCERFUL OF SECRETS!!, nose mae esos discos son una obra de arte no se puede escuchar una sola pieza,

El que quiera una sola cancion de un disco de PF no se merece tenerla.

EDIT: Mae Incubus, existe un mundo espectacular que se esta perdiendo, eso no quiere decir que le haga falta, pero existe.

Eso es pura BS. El dinero manda, y aplica para PF tambien, y para absolutamente todos los grupos que comercian sus producciones. Si no, no hubieran existido nunca los discos de sencillos.

Una cosa es el concepto de un disco, o una creación artistica, en este caso, de un musico, pero es el consumidor el que manda, y dice que quiere y que no; no es el grupo el que le dice al consumidor

Por supuesto que para apreciar mejor las cosas, nada como escuchar el disco completo, pero seamos honestos y no nos engañemos, esta mierda se trata de dinero, y el que lo tiene es el que manda, por eso es el consumidor el que decide si compra solo una cancion o el disco completo.

La industria discográfica está demasiado acostumbrada a la fórmula de "2 hits y doce rellenos" que define a la gran mayoría de álbumes pop. Y pretende medir a todos los grupos musicales con el mismo rasero.

Pink Floyd (jódanse los anti-Floydianos, momento fanboy ) no responde a esa fórmula. Sus discos (al menos los más memorables) son de una época en que se concebía el álbum como un todo, para escuchar de principio a fin.

Yo tampoco tengo mucho aprecio por quienes lo único que desean oír de The Wall es el single que todos conocen o de DSOTM solo Breathe o Money. ¿Pero quién soy yo para decirle a alguien cómo debe o no escuchar a Pink Floyd? ¿Cómo evitar que alguien que no sea tan fan sólo quiera oír una pieza y ya? Eso es imposible.

Entre más vueltas le da uno a esto se da cuenta que es pura cuestión de platas.

Ufff Atom Hearth Mother... 24 minutos que nunca me canso de escuchar, aunque el disco es tal vez el mas ralito de PF, esa pieza está sola... toda la razón, es todo un mundo espectacular

En el mundo del rock, los sencillos fueron primero que los larga duración. Eventualmente se sacaba la recopiación de éxitos tras haber pegado varios sencillos. Es decir, los sencillos no promocionaban un álbum, sino que promocionaban a la canción y al artista. Floyd NUNCA ha sido un grupo de sacar sencillos, sino un grupo que trabaja sus álbumes como un todo, temático y coherente.

La ventaja es que pueden darse el lujo de hacer ese tipo de defensa de su material, porque a pesar de ser tan populares, son primeramente un grupo de culto (quizá el más grande de todos), además de ser una de las fuentes de ingresos más importantes de EMI y Capitol. La codicia en este caso recae en las disqueras ; los miembros de Floyd no ocupan más dinero. Las disqueras necesitan más a Floyd que lo que el grupo las necesita a ellas. Floyd seguiría vendiendo si lanzaran sus álbumes de manera independiente (las ventajas de ser un dinosaurio del rock).

Yo ya los he escuchado y sigo pensando que si quisiera oir Pink Floyd, voy directo o al Dark Side Of The Moon o al Pulse (que tambien lo tiene) y una que otra vez me pego el trip con The Wall, la musica que a mi me gusta y me enviaja de ellos, esta en esos 2(3) discos y otras cuantas piezas sueltas de otros discos.

Es exactamente lo mismo que si ud me dijera: Mae Led Zeppelin IV es lo unico que me gusta, no escucho Houses Of The Holy o los demas, de los demas solo piezas sueltas oigo, o lo mismo con The Beatles, o Queen. De nuevo, son gustos, Pink Floyd no es perfecto para todos y eso no tiene porque ser tan sorprendente.

Es el mismo ejemplo, con una banda igual de iconica con discos igual de magistrales. Habran escuchas casuales que solo bajen Another Brick... habremos otro menos casuales que simplemente solo nos gusta cierta faceta de Pink Floyd, y luego el resto de uds

Lo que si quiero dejar claro, es que si estoy de acuerdo con que los discos se escuchan enteros, pero si uno se compra un disco por una sola pieza y se salta el resto, se pierde todo ese sentido. Bien lo dijo Steven Wilson, que ellos querian retomar (Porcupine Tree) eso de oir discos de pies a cabeza sin saltarse canciones.

mae ya está:

http://lafamosaland.blogspot.com/2010/03/metallica-saprissa-stadium-san-...

Yo baje toda la discografía de PF desde un torrent y en una media hora ya los tenía todos, ahora si me hubieran cobrado por la discografía de Floyd probablemente no la tendria...

Me parece una estupidez que no dejen descargar una cancion, eso de que es por mantener al album es una estupidez, si no lo venderian en LP con el librito y portada y contraportada del tamaño original o eso no formaba parte del concepto del album en ese entonces?

Plata es plata...y si yo quisiera escuchar solo una maldita cancion de un disco debería de poder hacerlo.... o aquí todos escuchan absolutamente todos los albumes de todo lo que escuchan? Gustos son gustos

Diay, es casi lógico que el principal interés es el dinero; sin embargo, también creo que los maes quieren evitar que la gente escuche sólo Another Brick In The Wall porque todo mundo la conoce y porque todo mundo sabe que Pink Floyd es un must...o sea, wannabes que llaman. Al menos yo querría eso.

O sea, seamos serios, Pink Floyd hay que escucharlo todo, de inicio a fin, entenderlo y amarlo (si a uno realmente le gusta, por supuesto), pero para escuchar un par de piecillas, mejor no escuchar nada. Además, muchas piezas son continuación de otras.

Ahora, con respecto a esto:

Yo sí, Schizoid, tal vez no todos los álbumes, pero los que tengo, sí los tengo completos. No sé, también puede ser algo muy personal, pero yo no soporto tener canciones sueltas.

Si tuviera canciones sueltas, sería porque no me gusta el grupo, sólo una canción específica...y eso es medio tonto, si a uno le gusta una canción, es porque el grupo tiene una música afín a uno...y para eso, uno tiene los discos completos.

Sorry, doble post.

Bueno, mi opinion creo que viene mas desde el Corazon( ) que desde la razon.

Desde el corazon, el que solo baja wish you were here, o (Entiendase como un mae pidiendola en un concierto de las tortugas gritando) Otro ladrillo en la pared!!!! No se, que lastima que solo vea la punta del iceberg, creo entender a esta gente, pues toda persona tiene sus grupos en las que solo les gustan ciertas canciones, ( No se como puede pasar con Floyd pero bueno, recuerden hablando desde el corazon) Desde la razon: Igual creo que la gente esta en todo su derecho a si quiere bajar solo una pieza pues que la bajen, un poco confuso que floyd, quiera que se bajen sus discos enteros pero bueno, como dijeron por arriba, cada artista esta en su derecho a decidir como vende su obra. Es tan solo una cuestion de persepcion. Para mi no es: Dark Side of the Moon 1. Speak to Me 2. Breathe 3. On the Run 4. Time 5. The Great Gig in the Sky 6. Money 7. Us and Them 8. Any Colour You Like 9. Brain Damage 10. Eclipse

Yo mas bien lo veo como un... 1-Speak to Me BreathOn the RunTimeThe Great Gig in the Sky MoneyUs and Them Any Colour You Like Brain Damage Eclipse

Veamos una cosa .... esa es su idea de como se debe o no apreciar a Pink Floyd, y que ese derecho de oir pink floyd, tambien le da el deber el de entenderlo y amarlo.

Pero a Juanito de los palotes le puede importa un bledo el entenderlo y amarlo simplemente escucho Wish you Were here, le gusto y la quiere tener sin verse obligado a comprar el disco.

Ahora si su punto fuera correcto, igual tendriamos que ponernos "serios" y el domingo pasado hubiesemos visto como echaban del estadio a la gente que nunca en su vida han comprado un disco de metallica, solo han escuchado one, enter sandman y unforgiven y que fue a verlos por "por cultura general".

A mi me gusta Pink Floyd, tengo su discografia, hay discos que me perecen aburridos (Creo que todavia tengo el derecho a que no me gusten algunos de sus discos)

Pero el transfondo de la discucion no es cuanto se deba o no amarlos y venerarlos por iluminar nuestro camino al paraiso con su musica, si no de lo serio que es para los consumidores que limiten nuestro derecho a escoger que compramos y que no.

Seria el mismo caso si un sabado en la mañana, en la feria del agricultor usted tuviera esta conversacion:

Sandia - Quiero medio Kilo de papas

Vendedor - No, no le voy a vender medio kilo de papas, tiene que llevarse 2 kilos

Sandia - Por que ? si solo ocupo medio kilo

Vendedor - Pues no, se tiene que llevar los dos kilos, por que al agricultor de tierra blanca le costo mucho sembrar estas papas y se merece que usted le compre esos dos kilos.

Sandia - pero yo solo quiero medio kilo, me gusta echarle un par de papitas a la sopa.

Vendedor - Pues le echa dos papitas a la sopa, y luego se hace un pastel de papa por que es rico y nutritivo.

Y antes de que digan que no tomo en cuenta este punto, se entiende el hecho de que sus discos fueron echos con la idea de escucharse en su totalidad como una idea y concepto.

Pero tambien en el momento que ese contrato se hizo :

- El mercado on line no existia.

- Sus canciones nuevas (en ese momento)estaban lejos de ser los exitos que son hoy en dia, y necesitaban asegurar la venta y recuperar la inversion de producir ese disco, ya que aun en los 70 y mediados de los 80 un single podia venderse mas que el mismo disco.

Y para cerrar le pregunto, si fuera musico (y que en esta supocision sea su profesion, lo que le da de comer y paga sus deudas y caprichos)que preferiria?

Que su obra sea admirada por muchos aunque sea por una pequeña parte de ella o que nunca se de a conocer por que hay gente que no le interesa escucharla en su totalidad?

1+

Los autoiluminados y escogidos, si quieren pueden tener o disfrutar todo el disco, estan e su derecho, pero el usuario (el que paga, no olvidar eso) tiene el derecho tambien de escoger que escuchar, no es la banda la que nos dice que escuchar, (ni siquiera Los Beatles más grandes que Jebus)

Un fanboy (los habemos confesos de diferentes grupos) puede pensar o decir como guste y escuchar todos los discos de la banda X al mismo tiempo, pero no se puede obligar a nadie a consumir y tras de eso a pagar por ello.

A ver... Entonces, un escultor debe estar dispuesto a vender solo una mano de su escultura por dinero, o un pintor solo una esquina de su cuadro. Si PF considera que solo su obra completa se vende, eso se debe respetar. Y por eso, tiene tan pocos (en mi vida he visto uno) discos sencillos y la nota que ud supongo leyó aclara por qué.

Viendolo desde ese modo, me imagino que usted estaria obligado a adquirir lo que el artista quiere (ya lo dijeron, si PF es propietario de su obra, que haga con ella lo que mejor le parezca) y sin embargo no es asi.

itunes es solo una forma de conseguir musica de PF, si la gente no consigue ahi lo que quiere (solo una o varias canciones, pero no todo el disco) lo conseguira de otra forma.

Por aquello chqueate http://pinkfloydhyperbase.dk/recordings.htm

Hay 15 singles Y 6 recopilaciones:

1967 Arnold Layne/Candy And A Currant Bun single

1967 See Emily Play/Scarecrow single

1967 Apples And Oranges/Paintbox single

1968 It Would Be So Nice/Julia Dream single

1968 Point Me At The Sky/Careful With That Axe, Eugene single

1979 Another Brick In The Wall/One Of My Turns single

1981 Money single

1982 When The Tigers Broke Free/Bring the Boys Back Home single

1987 Learning To Fly/One Slip single

1987 On The Turning Away/Run Like Hell single

1991 Tonite Let's All Make Love In London single

1994 Take It Back/Astronomy Domine single

1994 High Hopes/Keep Talking/One Of These Days single

1995 Wish You Were Here/Coming Back To Life single

1995 London '66-'67 CD-single

La cajita de Oh By The Way se ve hermosaaaaaaaaaaaa

En eso estamos totalmente de acuerdo, yo estoy hablando de manera muy personal, lo que yo considero.

Efectivamente, si alguien quiere escuchar sólo Wish You Were Here y decir que le gusta Pink Floyd, diay, está en su derecho y tiene todo su derecho de bajar sólo esa pieza. Cada quién puede escuchar música como mejor le parezca, eso nadie lo discute...pero, a mi percepción de las cosas, así no debería ser, por eso me parece bien que ya no se pueda comprar piezas sueltas.

Muy personalmente, si en mi poder hubiera estado (y si hubiera ido al concierto), yo hubiera echado a los que fueron el domingo al concierto sólo a cantar Nothing Else Matters. O muy placenteramente echaría a todos el otro sábado del concierto de Fito que en su vida han escuchado un disco entero, pero se saben Al Lado Del Camino y Mariposa Tecnicolor.

Pero bueno, también es porque yo soy un toque freak con estas varas, me estresan.

Ahora, respondiendo a su pregunta

Si fuera músico y viviera de eso, inicialmente uno comienza sacando singles (entonces posiblemente trabajaría también en un call center o algo así), así la gente empieza a conocerlo a uno...posteriormente, cuando tenga mis discos (y ahí empiece mi carrera a darme de comer y renuncie al call center), honestamente preferiría que la gente, aunque fuera poca, prefiera la totalidad de mi obra (por una cuestión de orgullo); sin embargo, preferiría comer mejor y poder alcahuetearme un par de caprichos más y que más gente "aprecie" sólo un pedazo de mis obras.

PD: Sin afán de ser hater, su ejemplo de las papas como que no tenía mucho que ver.