Proponen proyecto para "legalizar" piratería

11 Diciembre 2008 - 2:27am
por adrian

Estudiantes universitarios en Estados Unidos pagarían una tarifa fija por regalías de música.

El plan propone cobrar una tarifa fija a los estudiantes universitarios en Estados Unidos, que iría incluida dentro del monto que paguen a la universidad anualmente por sus clases. Esta tarifa, que podría ser tan baja como $5 al mes, iría a una organización de recolección de regalías, como la ASCAP (algo así como ACAM en Costa Rica) y dividida entre los dueños de los derechos.

Esto permitiría a los estudiantes descargar música de redes P2P y BitTorrent legalmente. Si bien es cierto que existen servicios de suscripción como Rhapsody y Virgin Digital, que proporcionan descargas ilimitadas de música por una cuota mensual fija, existe una diferencia fundamental: los archivos que se bajan por redes como BitTorrent no tienen ninguna protección DRM, mientras que los archivos protegidos de dichos servicios de suscripción expiran y son imposibles de tocar si se cancela la suscripción.

El plan, propuesto por Jim Griffin de Warner Records, ya ha atraído la atracción de 3 de las 4 disqueras más grandes de Estados Unidos. Algunos expertos piensan que si tuviera éxito, podría adoptarse un modelo similar para "monetizar" la piratería en todo Internet.

Pero viene el problema: BitTorrent y P2P no perdonan a nadie. Para que la distribución de regalías fuera justa, TODAS las disqueras, grandes y pequeñas, tendrían que estar inscritas en el sistema. Y aún si fuera así, muchos lo ven como una peligrosa luz verde a la piratería, abriendo las puertas a un sinfin de excusas: "no es que también podía bajar películas?"

A pesar de los potenciales problemas, el interés de las disqueras grandes en el proyecto es una buena señal de que talvez algunos altos ejecutivos están pensando en dejar la cacería de brujas y empezar a buscar formas de trabajar con los patrones establecidos de los usuarios, y no en contra de ellos.

mmmm... interesante... y el impuesto a la pornografía se incluye?

inteligente propuesta, pero obviamente abarca un sector específico y queda gente por fuera...

pero lo veo acertado.

Esa es una de las ideas que podría funcionar. Pero no lo inventó Warner Records, esta idea de hacer algo como un impuesto para la producción de bienes culturales lleva bastante tiempo.
Y aún así todo esto es una industria viciada, con términos como piratería siguen tratando de criminalizar algo que no les deja pérdidas pero que amenaza con quitarles el negocio. A las disqueras, no a los artistas.
Su negocio es producir y distribuir. Pero sólo producen lo que vende, en su gran mayoría son cosas de muy mala calidad. Y el problema distribución lo solucionó internet de una forma mucho más eficiente.
Lo mejor sería que los artistas se separen de estas disqueras cochinas y empiecen a permitir la distribución libre de sus obras. Mmm, digamos, como NIN Very Happy

¿Las disqueras pretenden legalizar un crimen que ellas inventaron? ¿Y dejarse el impuesto cultural por el trabajo que hacen mal? Mejor hacer que el dinero llegue directo a los que de verdad trabajan haciendo música.

http://www.unc.edu/~cigar/papers/FileSharing_March2004.pdf

Este articulo me recordo acerca de este otro:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7772962.stm


adrian escribió:

El plan propone cobrar una tarifa fija a los estudiantes universitarios en Estados Unidos, que iría incluida dentro del monto que paguen a la universidad anualmente por sus clases.

Aunque cobren 1 centavo por año, la gente va a seguir compartiendo sin intermediación institucional alguna...

me parece otro intento inútil. nada puede detener la piratería.

Hasta ahora sólo he conocido una medida relativamente efectiva, que es la del "canon digital", que le pone un impuesto a discos duros, reproductores de mp3, memorias portátiles, CD y DVD en blanco, etc. destinado a los propietarios de derechos a manera de compensación por concepto de piratería. No es una medida justa, si se toma en cuenta que los discos en blanco se usan en muchas ocasiones para la producción propia, es decir, al almacenar mi propia música, fotos y documentos un porcentaje de eso se lo deja una disquera y una productora de cine.

Por otro lado, eso de los archivos protegidos siempre termina siendo un dolor, en especial los CD's protegidos no me simpatizan porque suelen darme problema al ponerlos en la compu, que en mi caso es mi reproductor de música principal. Para muestra un botón: hace un par de años compré el disco "Blue Train" de John Coltrane, y como es "Copy Controled" tuve el problema de no poderlo reproducir en mi compu. Dicho sea de paso fue el primer, único y último disco "Copy Controled" que he comprado, porque el formato es simple y sencillamente una mierda. Mientras tanto, cualquier otro CD, incluso los que compré hace 15 años los puedo escuchar con cualquier reproductor, incluyendo la compu.

Las medidas de las disqueras me parecen desesperadas y contraproducentes. Los piratas SIEMPRE les van a llevar la ventaja.

Hace poco también salió una noticia sobre el presidente de Atari quejándose del "impacto negativo" en la industria por parte del mercado de videojuegos usados. Con esa lógica también debería de ser cuestionable la venta de vehículos usados Rolling Eyes

Por cierto, cabe mencionar que hay discos que la gente ni regalados los quiere. Por ejemplo, el año pasado acá estuvieron regalando copias del último disco de James Blunt en la calle junto con un periódico gratuito. Hubo mucha gente que simplemente decía "no gracias" y discos que terminaron en el basurero porque la gente simplemente quería el periódico.

Cierto que la piratería le quita potenciales ganancias a las disqueras, pero también hay que tomar en cuenta que hoy día la cantidad de música disponible es enorme y que el mercado se ha fraccionado. Hay más sellos independientes por ejemplo que satisfacen necesidades que no satisfacen las multinacionales, además de que ahora existen más cosas en materia de entretenimiento para comprar, por ejemplo películas y videojuegos, que no se podían comprar a principios de los 70 por ejemplo. Hay cada vez más opciones de entretenimiento en las que se puede gastar la plata, no sólo discos. Además, si algo es popular entre piratas significa que también es algo popular en ventas.

Coldplay por ejemplo debutó en el 2000 ya cuando se habían establecido varias redes P2P y aun así han vendido millones de copias a nivel mundial a pesar de la piratería digital. Entonces??

adrian escribió:

atraído la atracción de 3 de las 4 disqueras

Habrá querido decir "atraído la atención"? Razz

No sé si me salgo algo del tema

Hace unos días alguien me pidió una banda de la que nunca había escuchado en la vida. La verdad buscar links en rapidshare, blogs o demás no es ciencia china con el bello google; sin embargo quedé sorprendido de que no encontré nada, ABSOLUTAMENTE NADA en la red de dicho grupo y eso que saqué bastante rato para hacerlo. En otras ocasiones me ha tocado difícil que hasta he tenido que usar un traductor de ruso pero lo encuentro, esa fue la primera vez que no encontré algo de algún artista

Y en ese momento pensé que una banda que no era "pirateada" en la red la verdad nadie se había preocupado mucho por escucharla y que era poco deseada, así que llegue a la conclusión de que "no eran nadie" y no valía la pena escucharla

no deberían dejar a las disqueras pequeñas por fuera, definitivamente. en todo caso, algo tienen que hacer, porque el cd mismo está como mamando un toque. ya este año por primera vez las ganancias por ventas de mp3 sobrepasaron los discos compactos y después de toda la harina que hizo radiohead con in rainbows...

Creative Commons License 89decibeles está licenciado bajo Creative Commons. | Sitio independiente, no corporativo y bajo en grasas. | Desarrollo por texoasesores dfl. Diseño por isbolí.